Прочетен: 57144 Коментари: 143 Гласове:
Последна промяна: 28.09.2010 13:57
Като цяло, в САЩ, азиатците печелят повече от латиносите, а белите изкарват повече пари от чернокожите. Мормоните печелят повече от мюсюлманите, евреите - повече от последователите на Свидетелите на Йехова. Полските, немските, холандските, италианските американци получават по-големи заплати от пуерториканците. Американките / и като цяло другите жени в свободните държави/ получават по-малки заплати от американците, защото голяма част от тях напускат работа и гледат децата си в къщи. Общо взето американките / и като цяло другите жени в свободните държави/ се насочват към по-ниско платени професии – секретарки, медицински сестри, обслужване. Американците / и като цяло мъжете в свободните държави/ се насочват към по-високо платени професии – финанси, бизнес, наука, строителство, армията. По-голямата част от US Аrmy е от мъже. Затова 95% от загиналите американци в Ирак и Афганистан са мъже, но и мъжете са десет пъти повече от жените в американските затвори. Спортът е масова световна мания и огромното мнозинство от футболистите, баскетболистите, тенисистите, състезателите по хокей, голф, бокс и пр. са мъже, което също е причина за по-високите доходи на мъжете. Larry Summers си загуби работата като ректор на Харвардския университет, защото се осмели да предположи, че жените имат по-малка дарба за висша математика и заради това са по-малко на брой във факултетите по наука, икономика и математика на Ivy League. Може би това обяснява защо мъжете са повече от жените в световния бизнес, в световния банков, финансов, корпоративен сектор, където заплатите са от най-високите?
Всичко това изобщо не значи, че САЩ и другите свободни страни са расистки, сексистки или религиозно/етнически нетолерантни. Или, че аз съм сексист, расист или религиозно/етнически нетолерантен. Това означава единствено, че хората не са равни помежду си. Хората са равни само пред Бог и пред закона, като последното, дори и в свободните страни е разтегливо понятие.
Навсякъде по света хората са неравни помежду си, защото са направени от различно качество човешки материал – първо, второ, трето качество. Това не е нацизъм, а действителността, животът днес навсякъде на планетата. Ето защо сега има Трети свят, където повечето от хората живеят в ужасни условия. /Вторият свят, т.е. втори по качество, са някогашния СССР и комунистическите страни/. Ето защо има и Първи свят. Но и там много хора живеят в ужасни условия. Например българските и румънските цигани. Почти всички български цигани са второ качество българи и доказателствата са безброй. Главното - почти всички от тях не могат и не искат да се интегрират като нормални граждани. Българите, българските медии и политици знаят, че циганите са второ качество хора, но малцина се осмеляват да го кажат, заради политическата коректност, налагана от ЕС. /Българският цигански проблем придоби напоследък европейски размери - няколко десетки цигани бяха правилно изгонени от Франция, защото нарушиха френските закони/.
Равенството е зъл мит, противоположен на свободата, измислен от революционните/комунистическите режими. Равенството беше главна част от безчовечната френска революция, която именно заради човеколюбието и справедливостта, сред реки от кръв роди революционни чудовища като Марат и Робеспиер, въздаващи равенство на гилотината. Болшевишката революция в Русия беше неизмеримо по-жестоко продължение на френската. Равенството беше и от главните митове на комунистическа България, в която, естествено нямаше никакво равенство. Равенството е мечтата на несвободните хора, които треперят за хляба си, мразят богатите и искат всички да са равни в бедността. Преди година, във връзка с 20-годишнината от промените в България, според социологически изследвания се оказа, че около половината от пълнолетните българи мечтаят за някогашната комунистическа еднаквост, сивота, равенство. Мнозинството от западноевропейците, които са родени социалисти, също винаги са искали равенство, вместо свобода и десетки години трепериха за хляба си, без да окажат никаква значителна помощ на източноевропейците в комунистическата Източна Европа. През цялата Студена война, именно Америка, където свободата, а не равенството, е основната част от живота, опази от съветската ядрена агресия треперещите за хляба си западноевропейци.
Въпреки това, днес в по-голямата част от света, равенството, а не свободата е звездният стремеж на хората. Причината – в по-голямата част от света днес царува бедността.
Затова: свобода или равенство?
28.09.2010 13:44
28.09.2010 13:58
28.09.2010 13:59
28.09.2010 14:39
28.09.2010 14:41
28.09.2010 14:44
Хм, тази работа със законопроект не става! Отказвам се да ходя в САЩ. Ами ако изкарат закон за равенство в ражданията?
Сериозно погледнато, равенството е мит! Да не би преди 20 г. хората в България да са били равни? Да не би и сега да ръкопляскат и стават на крака на всеки декламатор ученик, артист, певец, спортист?
Как си представяте, че един хамалин ще е жена и ще получава еднакво с бабаита до нея или че някой мъж ще може и ще окаже същите грижи за дете като една жена детеглредачка?
Безспорно , признаването на несправедливостта създавана от неравенството дразни хората, но изкуственото изравяняване е не по малко несправедливо и спира всякакво развитие и прогрес и също дразни по-способните и убива желанието за работа и усъвършенстване на изостаналите.
Не виждам нищо " мракобесно" в това признание. Просто не трябва да бъркаме равенство в правата и задълженията с изравняване на оценката за постигнатото и направеното от хората.
28.09.2010 14:58
- справедливост
- равен старт
Освен това, хората са равни помежду си. Затова се наричат по един и същи начин - хора. Те, разбира се, не са еднакви - едни са руси, на други задникът им е по-хубав, например, задникът на parasol със сигурност не е по-хубав от задника на Анджелина Джоли, но по същество задниците им удивително си приличат - две бузи и дупка по средата. Хем не са еднакви, хем са си равни, както пише и той за криворазбраното равенство. Всеки нормален естет и ценител на женската красота би си помислил същото.
Съжалявам за малко бруталния от естетическа гледна точка пример, и се надявам да ми простиш. Не предполагах, че коментарите ми в предишната ти тема са те засегнали чак толкова.
Поздрави.
28.09.2010 16:08
28.09.2010 16:30
28.09.2010 16:35
"А душите изтерзани стенат в ада на собствената си уредба"...
28.09.2010 16:43
Значи, доколкото те разбирам, равенство в заплащането е по социалистически. Според мен ти повтаряш същата грешка, пишейки за равенство, а не за еднаквост в заплащането, по-горе споменах това. Еднаквостта в третирането е по социалистически. Еднаквостта в заплащането, еднаквостта в обличането с еднакви ватенки - това е по социалистически. Иначе, равенството е нещо съвсем различно, дадох пример с плоския данък. При плоският данък има равенство, а не еднаквост, тоест - всички наравно плащаме 10%, но сумите ни не са еднакви. Както писах и по-горе, ако сам не разбираш огромната разлика между равенство и еднаквост, няма кой да ти помогне.
За равенството на хората - същото равенство можеш да видиш и при часовниците. Разбира се, и часовниците също като нас не са еднакви - един е ролекс, друг е пАбеда русская и т.н. При автомобилите, също така, има неоспоримо равенство, но няма еднаквост. Едно е да си немски мерцедес, а съвсем друго е да си руска трошка запорожец.
Между другото, като на живеещ в Америка, бих искал да ти припомня встъпителните думи от американската Declaration Of Independence.
...
а именно - че видна от само себе си е истината, че хората са създадени равни.
Томас Джеферсън да не би (като мен) да е живял у нас по време на комунизма, та ще ми задаваш този въпрос?
За различното качество на хората, мога да ти кажа само едно - Хитлер и Сталин са сътворили цели доктрини върху това твое разбиране. Не искам по никакъв начин да те засегна с тези думи, и искрено се надявам те поне малко да те накарат да се замислиш.
Поздрави.
28.09.2010 17:10
28.09.2010 18:52
КОМУНИСТИТЕ ОБАЧЕ,....НЕ УТОЧНЯВАТ КОИ ТОЧНО ВЪЗМОЖНОСТИ:
...ФИЗИЧЕСКИТЕ, ЛИ???!
...ИЛИ УМСТВЕНИТЕ???!
ПОЛЕЧАВА СЕ ТАКА ,ЧЕ ОТ ГЕРАНДЖИЙ И ПЪЛНИ ЦЪРВУЛИ ,СЕ ИСКА ДА ИМАТ УМСТВЕНИ ВЪЗМОЖНОСТИ, А...ОТ ХОРА С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ВЪЗМОЖНОСТИ СЕ ИСКА -ФИЗИЧЕСКИ ТРУД!/ДА ВИ ПРИПОМНЯ ЛИ,ЗА БРИГАДИТЕ ОТ ЛЕКАРИ В СЕЛСКОТО СТОПАНСТВО/
"...НА ВСЕКИМУ, СПОРЕД ТРУДА И ПОТРЕБНОСТИТЕ..."/ПАК ТАРИКАТЛЪК/!!!!!
....ЕДИНИЦА/МЯРКА , ЗА "ТРУД"---НЯМА И ОЩЕ НЕ Е ИЗМИСЛЕНА-ТОВА Е СВЕТОВЕН ПРОБЛЕМ,КОИТО НИКОЙ ОТ СЪЗДАВАНЕТО НА СВЕТА, НЕ ГО Е РЕШИЛ!
...КОЛКОТО ДО ПОТРЕБНОСТИТЕ :
МАНГАЛА, ВЪВ СУХОДОЛ...ИМА ЕДНИ ПОТРЕБНОСТИ!
ДОКТОРА ОТ ПИРОГОВ---СЪВСЕМ ДРУГИ!
ИЗОБЩО НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН,ХЕРСОНСКИЯ ПЕДАЛ ,ТАТО ИЛИ КОЙТО И ДА БИЛО.....ДА МИ ОПРЕДЕЛЯТ НИВОТО И КАЧЕСТВОТО НА ПОТРЕБНОСТИТЕ, В ЛИЧНИЯ ЖИВОТ!
ПРОСТО НЯМА ДА ГО БЪДЕ.......!
МИСЛИТЕ ,КАТО КОМУНИСТИ ----ТОВА ВИ Е ПРОБЛЕМА!
ТРЯБВАТ ДРУГИ ХОРА ЗА БЪЛГАРИЯ----ВИЕ СТЕ ЗА ОТМИРАНЕ!
ПРОСТО ,НИЩО НЕ СТАВА ОТ ВАС!!!!
ТОВА Е ИСТИНАТА!
Но все пак нещо ме учудва. Преди няколко поста цитирахте с лекота и доловима симпатия думите на атеистката Айн Ранд "Всеки човек, който заслужава това име живее заради себе си", а не приемате равенството между хората провъзгласено от ап. Павел: "Няма вече юдеин, ни елин; няма роб, ни свободен, защото всички вие едно сте в Христа." Равенството го виждам отвъд финансовите и корпоративни измерения.
И друго. Като една кротка и неамбициозна домакиня, трудно мога да бъда заподозряна във феминизъм. Но все пак не виждам логика в това, мъж и жена еднакво полезни в еднаква дейност, да не бъдат еднакво заплатени.
@gantree
Д---то на Анджелина Джоли е най-вероятното място, върху което е татуирала образа на Че. Представи си картинката и може да решиш да си вземеш сравнението назад :)))
28.09.2010 19:59
Сравнението ми е безумно и отвратително, знам го. Писах в яда си. Дори ми се иска да го изтрия сега като го чета, и съвсем не заради татуировката, но няма да е коректно. Съжалявам.
28.09.2010 21:03
28.09.2010 22:49
28.09.2010 23:16
Освен това, хората са равни помежду си. Затова се наричат по един и същи начин - хора. Те, разбира се, не са еднакви - едни са руси, на други задникът им е по-хубав, например, задникът на parasol със сигурност не е по-хубав от задника на Анджелина Джоли, но по същество задниците им удивително си приличат - две бузи и дупка по средата. Хем не са еднакви, хем са си равни, както пише и той за криворазбраното равенство. Всеки нормален естет и ценител на женската красота би си помислил същото.
Съжалявам за малко бруталния от естетическа гледна точка пример, и се надявам да ми простиш. Не предполагах, че коментарите ми в предишната ти тема са те засегнали чак толкова.
Поздрави.
Само истински задник може да се изрази така. Поздравления!
Самото твое твърдението, че хората се разделят на първи, втори и трети свят, като не е ясно по какъв критерии се прави това определение, може да възбуди единствено и само съжаление. А четейки целият текст съжалението преминава в искрен присмех. По принцип не е хубаво да се присмиваме на глупоста, но това твоето просто не се издържа.
29.09.2010 00:25
Не знам, но ми се загуби коментара. Повтарям го: Браво, Дъскарев, за горния цитат. Винаги съм мислила като теб.
29.09.2010 00:49
29.09.2010 06:11
29.09.2010 07:21
Не знам, но ми се загуби коментара. Повтарям го: Браво, Дъскарев, за горния цитат. Винаги съм мислила като теб.
планът Маршал не е за Източна, а за Западна Европа и САЩ не направиха никакво усилие да разубедят СССР да не спира участието на източноевропейските страни в него
през последвалите десетилетия именно Западна Европа се трогна за дисидентските вълни в соц-лагера, именно тя подкрепи разширението на ЕС на Изток. САЩ и досега гледат на нас като на средство за тормоз над Русия - и слава Богу, че поне това, а сега натискат ЕС за приема на Турция; с една дума, не ги е ен; ни за Западна, ни за Източна Европа;
недоумение поражда този текст-продължение на темата ОТК на хората. по стар социалистически обичай, всичко трябва да е пронумеровано, прошнуровано и подпечатано с щемпел за качество...
интересно кое ще е главното ОТК, Дъскарев ли?
впрочем, с нееднаквото заплащане на мъже и жени при еднакво образование и работа се занимава и OECD. в последния си доклад са изтъкнали причини, съвсем различни от посочените от дъскарев "първо, второ, трето, четвърто качество хора". но Дъскарев да каже дали и те не са някой интернационал.
Г-н Дъскарев, а вие от кое качество сте?
Екатерина
29.09.2010 07:21
29.09.2010 07:32
този текст доказва, както и твоето провокативно включване, че всеки - грамотен или не, може да си има лично мнение, вкл. и либертетата, но и че свеки е свободен сам да се направи за смях с претенциите си за неоспоримост и ОТК-1 за напудрена неграмотност. още в миналата дискусия много неща се казаха и фактът, че някой се опитва да се наложи измества вниманието кшм друг тип проблеми... много по-персонални от личното разбиране за свобода и равенство.
г-н Дъскарев, а Бог кога ви спусна табличките за качествата. Не се съмнявам, че сте добре печелещ, бял и вярващ балкански американец
Екатерина
Екатерина
29.09.2010 08:12
29.09.2010 08:49
Какво е това "биха били"? Те СА на власт, буквално почти без прекъсване и до днес, Радо. Единственото частично прекъсване беше само за четирите години от 1997-2001, и дори то е под условие. Като изключиш малцината антикомунисти в правителството на Костов воглаве с него, дето на пръстите на ръцете се броят, всичко останало е червено.
Знаеш ли какво дават в момента по една от частните национални телевизии? - половинчасово представяне на един ортодоксален комунист, някакъв си Игнасио Едикойси, автор на книга със заглавие "100 часа с Фидел". И ти пишеш "биха били"?! Въпросната частна телевизия се води собственост на американеца-републиканец Лаудер. На този прост комуняга му се задават въпроси от рода на "Как Ви допуснаха до Команданте Фидел", и други такива, а ти плещиш нелепици точно в същото това време.
29.09.2010 09:29
И какво излиза - запада сам си е виновен. Ами ще сърба това което си е надробил.
И все пак мотото на ФБР (Френската буржоазна революция) е Liberté, égalité, fraternité или LEF. Към това бих прибавила T за Thinking и става LEFT. Тук gantree бе обвинен в lefting (левичарство). Което просто не е вярно, за този който го чете. Както и много други, включили се в спора, но аз приемам Ган за пример. Неспособността за конкретно мислене, а не с клишета, е нещо като масово страдание, от което не се изключвам :) Да поясня само: мисленето не го приемам като "спекулация", а като основа на действието. Иначе е... словоблудство :)
Конкретно по повода: Paycheck Fairness Act има за цел да създаде норма за еднакво заплащане на еднакъв (или поне сравним в определени параметри) като качество и количство труд за хора, които очевидно винаги ще приемам за различни, защото са "мъже" и "жени". Целта е да се изведе извън скобите "половата" принадлежност, която на живите хора... винаги пречи, защото са човешки същества и се опитват да хитруват използвайки вековните хватки на половете си в игрите за надмощие. Опитът е за ... "рационализация". Но както и по-горе казах Т-то на повечето хора... липсва :)
Така че, споко! Неразбирането е проблем на самия неразбиращ :) Освен ако по някакъв начин не ти е "началник" и се оказва, че взема решенията вместо и/или въпреки теб :) Точно това се опитва да избегне Законодателят :) Ама като се знаем какви сме хората, ми е мъкаааа :)))
Лек ден! И приятно спорене!
Поздрави на автора.
Серго, здравей отново.
Обръщам се към теб, защото с Огнян отделно ще поговорим за всичко това, с качеството.
Пиша ти отново, за да ти дам още един пример за единомислие по отношение на качеството.
В днешният брой на вестник НОВИНАР има едно интервю с Татяна Буруджиева. Вероятно знаеш коя е Татяна Буруджиева. Баща й е генерал Иван Буруджиев, един от "черните ангели", един от убийците на Христо Луков. Та, тази мила женица, неговата дъщеря, в днешното си интервю казва нещо досущ същото като теб, за качеството на хората. Интервюто й е озаглавено "Никога не е имало по-нискокачествен материал в управлението".
Отново ще повторя - не искам по никакъв начин да засегна теб или Огнян с мнението си, нито пък с това по случайност появило се тъкмо днес сравнение с Буруджиева. Просто си отвори очите, и виж с кого си единомишленик. Конкретно днес, към днешна дата, дъщерята на генерал Буруджиев мисли точно като теб - че хората са "от различно качество".
Интервюто й, в случай, че те интересува, можеш да видиш тук:
http://www.novinar.net/news/burudzhieva-nikoga-ne-e-imalo-po-niskokachestven-material-v-upravlenieto_MzM4Nzsy.html
Поздрави.
Здравей. Благодаря ти за думите, но това "обвинение" изобщо не е проблем за мен.
Всеки си има глава на раменете, и сам може да прецени кое е ляво и кое не е.
29.09.2010 12:27
29.09.2010 13:29
29.09.2010 14:02
29.09.2010 14:14
Gantree
Знаеш ли какво дават в момента по една от частните национални телевизии? -
половинчасово представяне на един ортодоксален комунист, някакъв си Игнасио Едикойси, автор на книга със заглавие "100 часа с Фидел". И ти пишеш "биха били"?! Въпросната частна телевизия се води собственост на американеца-републиканец Лаудер. На този прост комуняга му се задават въпроси от рода на "Как Ви допуснаха до Команданте Фидел", и други такива, а ти плещиш нелепици точно в същото това време"-
Имам предвид, че ако не беше Америка, сега щеше да е власт Владимир Оивков, т.е. БКП. А това, че комунистите са на власт през по-голямата част от прехода е вярно. За Ф. Кастро - него не сприта и до днес да го хвалят американските медии, издават се книги, правят се хвалебствени филми. полезните идиоти О. Стоун, Копола, Дани Глоувър, Тед Търнър и пр. не спират да го превъзнасят. И какво от това? Това се казва свобода на словото. Така че не ми давай пример за някакъв си Игнасио по някаква бг тв. Глупостите ти ги плещиш - виж си примера със задниците по-горе. И защо ако хората не са равни, и да са от различно качество, както пише Дъскарев? Точно в това е по-високото и по-ниското качество - в неравността между хората. Да, циганите са българи второ качество, да в Третия свят живеят хора второ качество - доказателство вечната безнадеждност и бедност на Африка, Индия, Пакистан, Бангладеш и пр. Точно заради това този свят се казва Трети.
29.09.2010 14:20
Ziganite nikoi ne moja da dokaje proizhoda im India, Egipet, Arabia veche 700 godini ne se integrirat, che sega li. Ot 5000 godini Homo Sapeins ne e opitomil nito edno novo jivotno, zashtoto im takiva koito ne de opitomiavat.
Za USA - tam jenite sa nai-dobre kato se razvedesh ti vzimat vschko. No viza za t.n. Vaginoamerikans e velik. V sluchai pak chervenushkite sa tapite kopeleta. Goliam kasmet imaha ama svarshva. Bravo Ogniane! Pishi za uj $slavianskia$ ni proizhod da vidish kakvo shte im kajem=
Ти просто дрънкаш несвързано, Радо.
Ако не беше Америка, комунистите щяха да са на власт, и те въпреки Америка пак са си били на власт през целия преход. Едното ти твърдение изключва другото, и обратно. Натракваш някаква безсмислена и несвързана купчина букви върху клавиатурата, и наричаш това свое собствено мнение. Това сигурно е така само защото си идиот, който просто си плещи някакви глупости.
А мнението ти, че циганите са българи е не друго, а черешката върху тортата. :(
Хората са РАЗЛИЧНИ - това ДА, съгласна съм!
Но всички трябва да бъдат свободни и третирани като ХОРА!
29.09.2010 16:29
29.09.2010 17:03
Ти си просто клиничен случай. Няма как да има демокрация, щом пак, както и преди, комунисти те управляват. То е все едно да твърдиш, че комунистите и демокрацията са съвместими, което ясно показва колко си несъстоятелен и колко много сурова юфка има в главата ти. Демокрацията е напълно несъвместима с комунистите.
Ето в това отношение сме напълно единодушни - и аз мисля, даже не си го мисля, ами вече съм сигурен, че си тъпак.
29.09.2010 18:24
да ми ги приписваш, е просташки маниер на дискутиране и не се учудвам; комунистите са още на власт в главите ви, все едно колко снобски гледате на нещата.
Дъскарев сам има нужда да се ограмоти първо по някои детайли, нищо, че е много ерудиран човек, а после да говори като първокачествен и единствен глашатай.
иначе ми е до болка позната твоята реакция - който не е съгласен с нещо, без значение какво казва, е етикетиран с комуниС и проЗ
Сполай ти.
Екатерина
29.09.2010 18:33
да, Европа винаги е била прицел за разруха и унищожение
Екатерина
29.09.2010 18:52
Въпросът който поставя Дъскарев е неразбираем за полираните левичарски мозъчета. Защото левичарството е възможно и се развива единствено при откровена несвобода на индивида и фалшиво равенство във обществото. Обратното-стремежът на индивида към лична свобода и признаването, че хората не са равни в своите възможности прави левичарството невъзможно.
Поздравления, Оги! Истината и стремежът към лична свобода не се вместват във фалшивите рамки на така наречената "политическа коректност".
29.09.2010 19:04
псевдо-елитарността е жалка.
но явно скриването зад клишетата носи повече комфорт и увереност...
Екатерина
29.09.2010 21:22
Навсякъде по света хората са неравни помежду си, защото са направени от различно качество човешки материал – първо, второ, трето качество. Това не е нацизъм, а действителността, животът днес навсякъде на планетата. Ето защо сега има Трети свят, където повечето от хората живеят в ужасни условия. /Вторият свят, т.е. втори по качество, са някогашния СССР и комунистическите страни/."
Ето с това съм абсолютно съгласен. Всички го знаят, това е жалката и грозна истина, но малцина, като Огнян Дъскарев се осмеляват да го напишат. Съгласен съм и с мнението на Белчо Дончев.
А левичарско-йезуитските забележки на Гантри и Екатерина имат за цел:
1/ Да размият главната теза на автора - свободата е несравнимо по-ценна от равенството.
2/ Свободата е основната ценност на Америка, а равенството винаги е било стремеж на социалистическата Европа.
Причината: левичарите винаги мразят Америка, която е символ на свободата.
Поздравявам Дъскарев за силната, откровена статия.
1/ Да размият главната теза на автора - свободата е несравнимо по-ценна от равенството.
2/ Свободата е основната ценност на Америка, а равенството винаги е било стремеж на социалистическата Европа.
Причината: левичарите винаги мразят Америка, която е символ на свободата.
Поздравявам Дъскарев за силната, откровена статия.
Баба ти е левичарско-йезуитска, умнико :))
Безспорен факт в американската Декларация за независимостта е, че равенството е на първо място, като видна от само себе си истина. Никой не може да отрече този факт, нито ти, нито Огнян или друг. Защото, както по-горе само с две думи го написа darktales в коментар 27 - "без равенство няма свобода".
Още веднъж, само заради теб - поредния изкукуригал невежа - ще цитирам встъпителните думи от United States Declaration of Independence:
...
Виж, за равенството в Европа си напълно прав - равенството в Европа винаги е било само "стремеж", защото точно в Европа него никога досега не го е имало.
Оги, не искам да те виждам повече, приятелю.
Знаеш, че като отрежа някого, го режа окончателно.
Моля да махнеш линка към блога ми от блогрола си.
Поздрави, и бъди здрав. Това е последното ми влизане в блога ти.
30.09.2010 02:56
А левичарско-йезуитските забележки на Гантри и Екатерина имат за цел:
1/ Да размият главната теза на автора - свободата е несравнимо по-ценна от равенството.
2/ Свободата е основната ценност на Америка, а равенството винаги е било стремеж на социалистическата Европа.
Причината: левичарите винаги мразят Америка, която е символ на свободата.
Поздравявам Дъскарев за силната, откровена статия.
посредствеността винаги знае другите какво мислят и какво целят
тезата за качествата хора не се поддържа от никакви генетични изследвания, тъкмо обратното
така и не ме просветихте по кой критерий се определят класите 1,2,3,4
ако това е удобен начин да си четкате самочувствието - моля, но няма да станете по=качествени от това, което сте :)
нямате страх от Бог, защото не го познавате. сигурно ще искате да го пипнете, за да му повярвате. но често хората не си дават сметка какво приказват.
това ме подсеща да ви разкажа нещо. една къщовница всяка сутрин поглеждала през прозореца към съседите си и всеки път казвала на мъжа си: Абе тия съседи, какви хора са - виж й прането на съседката колко е сиво... и така цяла седмица. един ден обаче чистофайницата се провикнала към мъжа си: "Ела да видиш! Съседката най-после се е научила да пере! Виж колко й е бяло прането вече! Как така за една нощ се научи да пере, просто е чудо!" А мъжът й отговорил: 'Ще ти кажа как стана това чудо - тази сутрин станах рано и измих прозорците ни."
Избрах ви по-лекия вариант на 1 Йоан 4:20.
Екатерина
30.09.2010 06:21
Въпросът който поставя Дъскарев е неразбираем за полираните левичарски мозъчета. Защото левичарството е възможно и се развива единствено при откровена несвобода на индивида и фалшиво равенство във обществото. Обратното-стремежът на индивида към лична свобода и признаването, че хората не са равни в своите възможности прави левичарството невъзможно. ".
abe bayno, koy govori, che horata sa ravni po vwzmojnosti?!?!?! egati pwrvosignalnata reakciya!
horata sa ravni po dostoynstvo, tova, deto ste go izgubili ot nagajdane
30.09.2010 06:32
За Екатерина - нямам какво да ви кажа, освен, че зад цитати от Библията криете глупостта си.
30.09.2010 07:01
За Екатерина - нямам какво да ви кажа, освен, че зад цитати от Библията криете глупостта си.
явно пишете повече, отколкото четете: никой не е говорил за социалноикономическо равенство и е доста нескопосано да го приписвате на хора, които не са го казали. но да кажем, че напомпаното самочувствие е позамъглило погледа ви.
затова още веднъж съвсем синтезирано: хората се раждат равни по достойнство, равни пред Бог и закон, но това не ги прави нито еднакви, нито папкат еднакво. и аз не бих искала да съм равна с хора, които не харесвам, но пред Бог сме равни, все едно дали ми харесва или не
що се отнася до демонстрирания от вас маниер в репликата до мен - не изненадвате с посредствената злоба и безпомощност. но съм убедена, че това е временно ваше състояние
както впрочем и лицемерието, и двойнствения ви морал
Екатерина
Америка със сигурност не би се зарадвала на имигранти отричащи основната ценност, върху която е създадена. Що се отнася до свободата, тя е нещо много по-велико от възможността да се плещят щуротии. Макар че включва и последното, разбира се.
30.09.2010 09:52
ВСИЧКО, НИ Е РАЗЛИЧНО:
...И ЯДЕНЕТО...
...И РАБОТАТА
.. И МИСЛЕНЕТО
...И МОЗЪКА В ГЛАВАТА НИ..
...И ЕБАНЕТО НИ, ДОРИ!
САМАТА НИ ФИЗИОЛОГИЯ НИ Е РАЗЛИЧНА ......ОТ ТАМ И ПОТРЕБНОСТИТЕ В ЖИВОТА!
АКО БЯХМЕ ЕДНАКВИ----НЯМАШЕ ДА СМЕ ХОРА!
ТОЗИ СПОР Е ГЛУПАВ.... И САМО ЗА ПРИМИТИВНИ МАЙМУНИ ОТ АФРИКА И АЗИЯ!
The Declaration of Independence never became living law in America, and no provision of the Federal Constitution or Bill of Rights can be traced to it, its influence on state constitutions and bills of rights has been insignificant. Както и това:
Equality Ends at Birth
So the "basis and foundation" of the first free government in America was equality of freedom and independence, while the Jefferson perversion was equality at creation. The Declaration of Independence does not say that all men are equal. It says that they were created equal. There equality ends.
Във връзка с твърдението ти, че без равенство няма свобода /впрочем абсолютно ляво твърдение/ прочети какво казва Александър Хамилтън, един от бащите-основатели на САЩ и на Републиканската партия - On June 26, 1787, on the floor of the convention Alexander Hamilton, the patron saint of the Republican Party, said:
Inequality will exist as long as liberty exists. It unavoidably results from that very liberty itself. /неравенството ще съществува, докато има свобода. Неравенството неизбежно е резултат от самата свобода/. От долния ред е видно, че никой не е възразил на това твърдение:
Apparently every mind in the Convention assented, because not a word may be found in all the Notes of Debates to indicate that any delegate believed in the doctrine of human equality in 1787.
Inequalities of mind and body are so established by God Almighty in his constitution of human nature, that no art or policy can ever plane them down to a level. I have never read reasoning more absurd and sophistry more gross.
Предлогът за прокарването на законопроекта в Долната камара на Конгреса беше именно този, вярно е. Но, това беше направено под натиска на профсъюзите, а техните предложения почти винаги са лоши икономиката. Освен това: има много случаи за неравно заплащане между половете за еднаква работа, но това съвсем не е нормата в САЩ. И изобщо не е работа на Обама, т.е. държавата да се меси в дейността на частния бизнес. Най-вероятно този законопроект ще бъде отложен за гласуване в Горната камара след междинните избори на 2 ноември, което значи, че със сигурност ще бъде отхвърен, защото се очаква десницата /Реп. партия/ да спечели 6-8 нови места в Сената.
Здравей. Дължа ти отговор, тъй като се обръщаш към мен.
Аз самият съжалявам не по-малко за снощното си решение, но това нито променя нещо, нито ще промени в бъдеще.
Дали съм левичар или не съм - тези квалификации не ме интересуват, говорили сме достатъчно. Меря себе си по вертикалата, а не по хоризонталата. По вертикалата посоките са други, и там ляво и дясно няма.
Да, не съм безчувствен, и критика не търпя. Псувни и простотии, също така, не търпя. И ксенофобия не търпя. Расистки и националистически изцепки не търпя. Суетни претенции, било то монархически или чисто интелектуални, също не търпя, а изпадането в душевна прелест е напълно еднакво и вляво, и вдясно.
Твърдението ти, че Европа е "за равенството", е нелепо. Само преди месец Саркози направи едни много дребни наглед неща, които достатъчно опровергават това твое твърдение. Дори и да оставим Саркози настрана, историята на Европа като цяло опровергава всякакви твърдения, че Европа е, или изобщо някога е била "за равенството".
В Декларацията никъде не пише, че хората "са родени равни". Не са родени равни. Един е роден с пет кила тегло, друг - наполовина по-малко. В ръста разликите също са безбройни. Затова в Декларацията не пише такава глупост, че "хората са родени равни". Пише друго, но, както и да е.
Поздрави, и бъди здрав.
Да, точно така. За сметка на това компромисите бавно и постепенно, почти неусетно те унищожават, до степен такава, че в края на живота ти да не можеш изобщо да се познаеш.
Да, точно така. За сметка на това компромисите бавно и постепенно, почти неусетно те унищожават, до степен такава, че в края на живота ти да не можеш изобщо да се познаеш.
Мога да продължа, но спирам.
А иначе знам, че имаш много за казване.
30.09.2010 16:39
Текстът е на ОД е добър и се чете леко, за разлика от безкрайно скучните анализи на днешните български журналисти и коментатори.
30.09.2010 18:03
няма изобщо равен - както впрочем няма и абсолютно свободни - жалко, че още не го разбирате. хората се раждат равни и свободни. след това стават различни и това е много естествено. и няма защо да се правим, че не ни е ясно, освен ако не искаме да се зачислим в... първа шопска елитна дивизия на синовете на Негово Височество... Гюро фон/мит Капата
Хамилтън говори за абсолютна нееднаквост на хората и това е само констатация, а не говори за норма - никъде не казва, че неравенството е вродено и трябва да се институционализира с понятия като 1-2-3-КАЧЕСТВО на хората, както индиректно твърди теорията за различните качества хора. двама души, ако са свободни, са и равни в свободата си и поради това си качество са от една класа. Единствено по критерия човек са еднакви - по всичко останало може и да са различни, но този един критерий е достатъчен, за да се формулират ЧОВЕШКИ права. Това именно ги прави и свободни - свободни да се чувстват различни по убеждения, стил, цели, но и равни по права - пред закона и пред Бог. По тази причина те - свободата на личността и човешките права, са неделими и неотделими. Това е залегнало в разбирането на Западна Европа и Северна Америка. Факт е, че има общества в света, които не приемат това.
същевременно не може да се говори за абстрактна неравност, защото съдържа идеята за касти.но че хората са различни в отделни умения и качества, никой никога не е оспорвал.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Какво осъдително има в това да не търпиш обиди? Нахвърляте се върху някого, само защото не търпите възражения в конкретен спор, след това: ама ти що така не търпиш на словесни помии? МНООГО лицемерно, че и съжалението и то...
а класите между хората пренасят ли се и на собствените им блогове? тук само за елити ли е и как си взехте свидетелство?
##
30.09.2010 18:21
##
30.09.2010 18:29
kato ima razlichno kachestvo hora, znachi li, che ima i razlichno kachestvo svoboda?
30.09.2010 20:14
Inequalities of mind and body are so established by God Almighty in his constitution of human nature, that no art or policy can ever plane them down to a level. I have never read reasoning more absurd and sophistry more gross. - Това казва Адамс.
Хората са равни само пред Бог и пред закона, като последното, дори и в свободните страни е разтегливо понятие.Навсякъде по света хората са неравни помежду си, защото са направени от различно качество човешки материал – първо, второ, трето качество - това казва Дъскарев
Не виждам никаква разлика между тримата, като Адамс отива най-далече - според него хората са неравни и по тяло и дух. Тълкувате извратено думите на ОД.
Според мен най-вероятно Дъскарев иска да каже, че хората са раждат равни, винаги са такива пред Бога и пред закона. Но благодарение на възпитание, социално положение, географско и климатично положение, хората не са равни помежду си. Те са равни като човешки създания пред Бога, но не и по-възможности и качества. Затова има хора първо, второ, трето качество. Дъкарев дава доказателство- има Първи, Втори / в миналото/ и Трети свят. Какво по-добро доказателство. Огнян нарича нещата с истинските им имена, в пълна подигравка със световнаа политическа коректност. Затова така яростно го нападат, негов приятел се откадза от него. И къде видяхте ОД да се нахвърля върху някого? Къде видяхте да проявява нетърпимост към чуждото мнение? Напротив - върху него се нахвърлят, с неговото мнение проявяват нетърпимост. Вижте по-горе коментарите - всичко е документираноV
30.09.2010 21:23
....
Според мен най-вероятно Дъскарев иска да каже, че хората са раждат равни, винаги са такива пред Бога и пред закона. Но благодарение на възпитание, социално положение, географско и климатично положение, хората не са равни помежду си. Те са равни като човешки създания пред Бога, но не и по-възможности и качества. Затова има хора първо, второ, трето качество. Дъкарев дава доказателство- има Първи, Втори / в миналото/ и Трети свят.
Спор няма, че хората са различни по иманентните си качества - физически, умствени, нравствени; но са равни в човешкото си качество. Нали за това става дума през цялото време. Точно Дъскаревото и вашето тълкувание на фактите обаче е извратено, както сам/а се изразявате: В началото материалът е един и същ по качество, а после качеството "човек" се изменяло според социалната и географска среда. Евгеника. Спор няма, че всеки се развива индивидуално. Но това не постулира йерархия в човешкото качество.
можем да погледнем на темата и от друг ъгъл, защото говорим на практика за това кое е по-високата стойност, живот или свобода и жалкото е, че орем досега на доста плоска теза, каквато е "свобода:равенство', при положение, че се знае, че равенството е предпоставка за свободата. Равенство в право на живот и равенство в свободите не се изключват. Ако обаче заложим на йерархията, Равенството в ценността на всеки един човешки живот или индивидуалната свобода имат по-висока стойност, то тогава определено слагам човешкия живот по-високо от свободата.
Определението "първи, втори, трети свят" на какъв критерий почива и какво следва от степенуване на хората на първа, втора или трета класа? - или е самомнение на споделящите.
##
30.09.2010 21:23
Отдавам обърканите тези на Дъскарев не на споделяне на евгениката, а на недоразбиране - на всеки може да се случи. А просташките провиквания са едва ли не част от пейзажа - като стигнем да ОТК-щамповаме този блог, ще ги сложим в сметката. :)
##
30.09.2010 22:33
Двойственост в мислите? Или в стандартите?
Защо е яростна реакцията спрямо идеята, че равенство няма и натрапването му отнема свободата? Нима някой може да покаже общества и дори групи където то е съществувало? Да не говорим за социалистическото и комунистическото. Няма го и в религиозните общности. Щом е общество, то означава структура и йерархия - следователно неравенство. И поддържането на такава структура , за да има едно равенство в ГОЛЯМАТА ЧАСТ от него, е свързано с ограничаване на свободата му. С физически или психически средства, с насилие или с убеждение, част от такова общество се разделя със свободата си. Обратно , елитът при такова "равенство" получава по-голяма свобода. Ясно е, че тезата на автора има своето потвърждение и доказателства. Знаем, че неравенството между свободните елити в такива общества и "равните" но зависими хора, е причина за огромни социални напрежения. Опитът да се преодолеят е обикновено кървав и жесток. Но той води до нещо съществено. Част от „равните” се превръщат в елит и той има повече свобода. С какво тогава дразни тезата на автора? Това, че ги нарича 2,3 качество хора? Нали той и подкрепилите го според тях са точно неправилно мислещи,т.е. некачествени.
Май причината е съвсем друга. Някои не искат да им бъде отнето едно изключително оръжие. Идеята за "Равенството" е мощно средство за мобилизация на точно тези хора от обществото, най-болезнено чувстващи неравенството. Те са обикновено значителна част, справедливо или не чустваща се онеправдана от разликата й с елита. На тях идеята дава надежда, че неравенството е КРАТКОвременен недостатък и ще бъде премахнато от раз. Дава им една сладка илюзия, че те всички могат да застанат на местата на елита или поне да се възкачат ...(продължава)
* * *
30.09.2010 22:36
Дава им една сладка илюзия, че те всички могат да застанат на местата на елита или поне да се възкачат по нагоре в обществото. Това става, но не с всички. Става с една малка част от проповядващите равенство, имаща качества, които другите нямат! Кой са тези качества? Може би умението да говорят, да манипулират, да мимикрират. Или казано политически некоректно да демагогстват. Те са достигнали едно по-добро положение благодарение на тези си качества, на тази си различност и находчивостта на предците си да я използват. Задържали са привилегии благодарение на качествата си и внушение на идеята за равенство.
Сега някой иска да им я отнеме. Реакцията им е напълно естествена. Както и арсенала на средства за да вкарат спора в политически коректно русло.
Лично аз също не съм абсолютен застъпник на свободата. Тя също не трябва да е безгранична, както и равеството не трябва да е абсолютно. Не трябва свободата на един или едни да е за сметка на свободата на други. Не трябва и наравенството, различието да се демонстрира и докарва до степен дехуманизираща изостаналия, немощния.
Хората трябва да имат равни права, равни задължения, равни възможности, да се оценяват по равни критерии. Да имат, до колкото е възможно, равни морални ценности. Но не може да се обявяват за равно способни, равно производителни, равно морални. Не трябва да се ПРАВЯТ от някого или някои равни!
Защото ги правят равни не е за „тяхно добро” както се мъчат да им внушат, а за интересите на създателите на равенството.
* * *
01.10.2010 00:19
"Защото всички ще сме нищожни, докато предпочитаме да убиваме чуждите мисли, вместо да раждаме свои!"
Цитатът е мой! Обичам да се цитирам, защото това е единствения случай, в който понякога съм сигурен за автора.
Гантри е объркано момче, но Бог е създал и обърканите. Да знаеш не значи, че си умен. Да си умен не значи, че си мъдър. Да си прост не означава, че си глупав. както се казва, светът е безкраен, и спасение има за всекиго. Ти си намерил своето спасение. То е в безкомпромисната, аргументирана, неприятна Истина за нещата, които се случват. Малко са хората, да не кажа - ужасяващо малко, които търсят и намират своето спасение в Истината. Тези, които не знаят много, но мислят, че поназнайват нещо, предпочитат да спорят с такива като теб.
Моля се Бог да запази спокойствието и Разума на хора като теб, , за да продължат да търсят Истината - не удобната, не печелившата, не компромисната, просто Истината, колкото и неприятни да са за останалите.
Пожелавам ти здраве, и искрена ненавист от страна на комунетата нещастни! Което значи, че си на прав път!!!
01.10.2010 00:19
защо смесваш организация с личността? това, че някой е ПОЛУЧИЛ правомощия, дори с употреба на физическа сила, лицемерие и дружелюбно сметкаджийство, още не значи, че е с нещо повече от далите му тези правомощия
това, че гадаеш какви може да са мотивите на тези, които (не) подкрепят дадена идея, още не значи, че си прав, а единствено, че се опитваш да дръпнеш някого за крака да не би да изскочи от казана. Спокойно, не се имам за бялата правда... но пък наистина, даже да си вземам грях, гледам с насмешка на тези опитида четеш мотивите ми. каквито и да са намеренията ти, определено не са добронамерени.
що се отнася до по-доброто положение, до кето някой заспал елитарен мозък бил достигнал благодаренние на качествата си, съжалявам, но и успехът си е лично понятие и преживяване. в противен случай се връщаме на колективистичния каталог какво трябва да има в един образцон социалистически дом
ако някой се чувства повече качествен от ддруг заради пари и социално положение, не се учудвам, че мутри управляват директно и задкулисно. гледайте си успелите мутреси по вестници и телевизия и се кефете колко сте надобрели и колко сте елитарни.
и по времето на Дебелянов е било така, и тук се съгласявам с теб, ***
####
01.10.2010 00:27
Гантри е объркано момче...
a защо не помислиш, че с този разговор приятелят ти има възможност да види накшде е. или на вас не ви е нужно това, знаейки, че сте си родени елитни...
ако някой изрази несъгласие, защо да значи, че унищожава мисълта на когото и да било, пък било то и на Дъскарев? нещо логиката окуцяла тук
а и коъ си ти, че ще определяш кой е объркан и кой - не? я се потопи обратно в самодоволството си и по-добре не си показвай кирливите мисли...
###
01.10.2010 03:24
e snobwt si e snob
interesni sa tekstovete na Dwskarev, interesno e da razmenish misli, no pwk chak da mu pada laka ot tova, che se e razdumal s nyakogo.... ya posmali malko
tya, Istinata, e dostwpna samo NEMU, ostanalite, vkl. i ti, imame sal edni gledni tochki
e tochno taka - ili si snas, ili si protiv nas; misleneto na tipichniya agresor, zatova po-0dobre se razgranichete ot tazi matrix. moje da ste otchayani hora, no edva li loshi
i zashto da mrazya Dwskarev, kato nito mi e napravil neshto, nito az se opitvam - na nego, nito bezpomoshtnost nyakakva me e naleglana. vie ste tezi, koito se draznite, che neswglasi si pozvolyavat da se "obajdat"
I poneje mnogo se kwlnesh v Bog, Luka 18, 9-14.
"And he spake this parable unto certain which trusted in themselves that they were righteous, and bdespised others: Two men went up into the temple to apray; the one a Pharisee, and the other a publican. The Pharisee stood and prayed thus with himself, God, I thank thee, that I am not as other men are, extortioners, unjust, adulterers, or even as this publican. I fast twice in the week, I give tithes of all that I possess. And the publican, standing far off, would not lift up so much as his eyes unto heaven, but smote upon his breast, saying, God be merciful to me a sinner. I tell you, this man went down to his house justified rather
01.10.2010 03:25
01.10.2010 13:11
защо смесваш организация с личността?
-------
####
* * *Говоря за Общество, а не за организация. Човек е личност само в общество или общност. Без тях е биологичен индивид. Самото понятие личност е в полза на различността, и не е в полза на равенството.
#### „това, че гадаеш какви може да са мотивите на тези, които (не) подкрепят дадена идея, още не значи, че си прав, а единствено, че се опитваш да дръпнеш някого за крака да не би да изскочи от казана.”
* * * Напротив, аз се радвам когато някой е изкочил над казана. В общия казан, униформа , мисловен калъп, духовни бариери и стериотипи се мъчеха и ПРОДЪЛЖАВАТ да ни бутат точно адептите на „равенството”. За мотивите ВИ не гадая. Те винаги са били едни и същи. Въпросите са риторични.
#### Спокойно, не се имам за бялата правда... но пък наистина, даже да си вземам грях, гледам с насмешка на тези опити да четеш мотивите ми. каквито и да са намеренията ти, определено не са добронамерени.
* * * Да не са добронамерени, защото не искам хората да бъдат вкарвани в кошарите на „равенството” от мераклии за овчари. Спрямо тези с овчарски намерения и геги, не са добронамерени.
-.-.-.-.-.-.-.-.
Колкото повече чета пренията и възраженията срещу написаното от автора, толкова повече се уверявам в правотата на тезата му, която първоначално не ми допадаше напълно, приемам я частично, а и сега не ми харесва. Истината не винаги е приятна, но е необходима.
01.10.2010 15:22
01.10.2010 16:04
01.10.2010 16:26
01.10.2010 16:46
#### Спокойно, не се имам за бялата правда... но пък наистина, даже да си вземам грях, гледам с насмешка на тези опити да четеш мотивите ми. каквито и да са намеренията ти, определено не са добронамерени.
* * * Да не са добронамерени, защото не искам хората да бъдат вкарвани в кошарите на „равенството” от мераклии за овчари. Спрямо тези с овчарски намерения и геги, не са добронамерени.
искаш да кажеш, че само защото съм на различно мнение, овчароводя някого?! отдавна не бях попадала на такава искрена параноя...
a пък ти в ролята на партиен секретар дисциплинираш и постулираш Истината, като се позоваваш на личния си вкус
колкото и да роптаете срещу Библията, лицемерието се натрапва като впечатление, защото говорите едно, а се държите по друг начин - кълнете се в християнството, а не го признавате; нахвърляТЕ се срещу хора, защото не ви харесва нещо, без да са ви направили нещо. Да, мълчи Дъскарев, щото търси каталога по качество...
много сравняват обществото и политическото състояание с африканските режими
не можете да отделите проблемите с циганите в страната от външнополитическите проблеми на България; разбира се, щото "циганите крадат и не работят", не може да се спомене даже, че не всички са такива, щото чичата с каталога и топалката ще ме прошнурова като комуниС
към противниците на човещтината: ако си въобразявате, че сте особено информирани и това ви позволява да сте арогантни, жалко. но винаги можете да започнете промяната. първата стъпка може да бъде защо Западна Европа измислила човешките права... обосновавайки ги чрез християнството. на първо време се абстрахирайте от злоупотребите с понятието
до № 92, McCafee, прекрасно ви разбирам, защото и аз съм живял години в Африка. Знам, че там няма изход, няма решение.
01.10.2010 19:06
до № 92, McCafee, прекрасно ви разбирам, защото и аз съм живял години в Африка. Знам, че там няма изход, няма решение.
ne s istinskite imena, a s tova, koeto Dyskarev smyata za istina, nyakak smushtavashto e da se vyzdiga chovek sam do absolyutnoto
i da gromi v syshtoto vreme licemerie tam, kydeto to yavno ne e
lipsata na logika i lipsata na seriozna argumentaciya na vidovete kachestva hora ne mozhe da se zavoalira s attaki i obvineniya
"Предлогът за прокарването на законопроекта в Долната камара на Конгреса беше именно този, вярно е.
Но, това беше направено под натиска на профсъюзите, а техните предложения почти винаги са лоши икономиката. Освен това: има много случаи за неравно заплащане между половете за еднаква работа, но това съвсем не е нормата в САЩ. И изобщо не е работа на Обама, т.е. държавата да се меси в дейността на частния бизнес. Най-вероятно този законопроект ще бъде отложен за гласуване в Горната камара след междинните избори на 2 ноември, което значи, че със сигурност ще бъде отхвърен, защото се очаква десницата /Реп. партия/ да спечели 6-8 нови места в Сената.?"
За разлика от Вас, очевидно за мен не е важно кой от "политиканстващите" обекти/субекти ще го изкаже :))) И дали това е "лоша икономика" :))) Та нима не е лоша икономика повечето от решенията, които някой от тях, "властимащите" (републиканци или демократи) имат? По тази логика: кой отприщи "имотния-финансов и т.н." балон? Да не вървим по-назад... че съвсеме ще се оплетем :)
Предпочитам да се придържам към "фактите" и да не им внушавам "идеология" и "правилност" :) Но Вие си знаете :)))))))
\п.\п. А в една друга плоскост, проблемът за "синдикатите" като производна на "мафията" го знаем от собствен опит. Няма нужда да се реферираме към... Америка:))))))))
03.10.2010 10:11
ТЕ СЪЩЕСТВУВАТ САМО В НАШЕТО СЪЗНАНИЕ!
ТЕЗИ ПОНЯТИЯ ,БОГАТО СЕ ЕКСПЛОАТИРАТ ОТ ПОЛИТИЦИ И МЕЖДУНАРОДНИ МОШЕНИЦИ, ПОРАДИ ....ДЪЛБОКОТО ИМ НЕРАЗБИРАНЕ ОТ ХОРАТА!
ЕЛЕМЕНТАРНО Е :
ВСЕКИ ИМА РАЗЛИЧНО РАЗБИРАНЕ ЗА СВОБОДА И РАВЕНСТВО И СИ ГИ ПОСТИГА ПО СВОЙ НАЧИН!
НЯМА И НЕ МОЖЕ ДА СЪЩЕСТВУВА "РАВЕНСТВО"---САМАТА НИ ЧОВЕШКА ПРИРОДА И ФИЗИОЛОГИЯ ,ГО ИЗКЛЮЧВА КАТО БИОЛОГИЧЕН ВАРИАНАТ!
СВОБОДАТА Е ВИНАГИ "ОТНОСИТЕЛНА",ПОРАДИ ЕСТЕСТВОТО НА ЗАОБИКАЛЯЩАТА НИ ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ И ОБЩЕСТВЕНАТА НАГЛАСА!
ТОЧНО ПО ТАЗИ ПРИЧИНА ---"АБСОЛЮТНА СВОБОДА" ---НЯМА!!!!!!!!!!!!!
Абсолютно съгласен!!!
- произход - потомци на най-бедните мързеливи селяни, тип "цървули"
- образование - до 7-8 клас, след това милиционерското училище или борбЪтЪ
- интелект - чело от 2 пръста
Но членувайки в добре организираната от евреите ДС, те завладяха държавата далеч пред 10 Ноември, извършиха контрареволюцията и окрадоха всичко до което се докопаха
Сега благодарение на тях :
- имаме над 38 млрд. евро външен дълг
- имаме най-ниските заплати в целия ЕС
- над 2 милиона българи емигрираха завинаги
Маммицата им ...
07.10.2010 11:09
Prosperity or egalitarianism - you have to choose. I favor freedom - you never achieve real equality anyway: you simply sacrifice prosperity for an illusion. -
Mario Vargas Llosa
Между другото, Льоса умело съчетава материализма си с модерния за капиталистическите общества хедонизъм. Негово е и гнусното изказване, че "Eroticism has its own moral justification, because it says that pleasure is enough for me". За такива изтръпнали нобелисти като него св.апостол Матей казва "... защото каква полза за човека, ако придобие цял свят, а повреди на душата си? Или какъв откуп ще даде човек за душата си?" (Мат.16:26).
08.10.2010 23:47
Още по-добре ще е да го публикува и по-тиражен вестник.
Но дори и без широко медийно разгласяне поставената дилема е коментирана от хора, които не четат вестника, нито блога. Останах приятно изненадан, от броя на подкрепящите мнението на Дъскарев, когато се обсъждаше избора за свобода и равенство. На свободата бяха по-откритите и не-винаги успели хора. За равенство бяха възрастни, които преди 20 години съвсем не са били от равните. И сега не са зле, но не са онова дето са били.
Има истина в това, че "Равенството е мечтата на несвободните хора, които мразят богатите и искат всички да са бедни".
09.10.2010 07:15
Има истина в това, че "Равенството е мечтата на несвободните хора, които мразят богатите и искат всички да са бедни".
ей на това му се вика дрън-дрън-ярина...
това, че ти си казал нещо, още не го прави истина
09.10.2010 07:39
10.10.2010 02:12
Мразещите свободата са несвободните хора, защото робите не мечтаят за свобода - Робите мечтаят за по-добър господар, а по-активните между тях - самите те да станат господари.
Господаря и роба са елементи на едни и същи отношения и разликата е наистина само една крачка.
Истинската алтернатива е свободния човек, и той не може да приеме да бъде нито роб, нито господар на друг човек.
Допуснал си само една дребна грешчица в края.
"Въпреки това, днес в по-голямата част от света, равенството, а не свободата е звездният стремеж на хората. Причината – в по-голямата част от света днес царува бедността."
Аз бих го казал така:
"Въпреки това, днес в по-голямата част от света, равенството, а не свободата е звездният стремеж на хората, затова и в по-голямата част от света днес царува бедността."
10.10.2010 03:42
пОсмали манго...
къде е връзката между свободата и имотното състояние? - само в сънищата на либертетата
ако е така, защо тогава има несвободни богаташи? именно те, тези, които робуват на материализма, са несвободни хора - и телом, и духом;
свободният духом не се притеснява от това, че среща и друг, равен нему по свобода на духа
свободата означава избор - можеш да избереш пътя, но не и тръните по него; можеш да избереш действията си, но НИКОГА не можеш да избереш последиците - защото не си сам на този свят
жалко, че толкова посредствено поставен въпрос намира толкова високо одобрение. вдигнете билото, господа еснафи...
имущественият ценз няма нищо общо с духовния - безброй примери на разпилени и прости богаташи, както и на скромно живеещи духовни исполини; материалното благосъстояние определено прави живота лек и удобен, но в такъв случай приемате българските олигарси и техните глашатаи по вестници и паланки са вашият таван на 'свободен дух"
да са ви честити! тогава проблеми на територията няма - всички и всичко си е по местата
10.10.2010 17:31
Има истина в това, че "Равенството е мечтата на несвободните хора, които мразят богатите и искат всички да са бедни".
ей на това му се вика дрън-дрън-ярина...
това, че ти си казал нещо, още не го прави истина
Това са мои наблюдения. Не е социологическо проучване. Не съм твардял, че е всеобщо правило. Но.... реакцията на такива, които се засягат от наблюдението, показва кои от наблюдаваните са им по-мили.
10.10.2010 17:58
Комунистите и комсомолчетата станаха най-върлите и жестоки капиталисти. Сега крият данъци и тормозят хората във фирмите си за жълти стотинки. То било за кокала не за идеите! "Ами у'чените, ако бяха измислили социализЪма щяха да изпробват първо върху животните" - цитат на баба Маруца от село "Град Правец."
Другарчета обиждайте се. Вие сте най-лошите българи в цялата ни история.
Не го познавам Гантрии, но в главата му е голяма бъркотия. И той се обижда.
Ами никой не му каза, че прави циганси работи.
Циганите са най-големите расисти в България. Те наричат себе ром, роми, което значи човек, човеци. Логично е. Тези дето не сме цигани не сме човеци.
И по-голяма обида от това за тях да искаме да ги интергрираме не може да има.
Може да искат те да ни интегрират нас българите. Турците у нас дали искат да интергрират цигани? Как мислите другарчета?
10.10.2010 18:27
10.10.2010 19:11
и понеже не газят калта, децата им се изучили и хванали пътя, та за успели се имат и успешни се наричат - ами на кой колкото му е висока камбанарията, от която гледа... та и камбанариите не са еднакви помейду си, ма са сЕ камбанарии. на един камбаната му медена, на друг - тенеке някакво закачил. но има и хора читави, пък не се напъват камбаната им да е най-видна. То, добрият ат и през скъсан чул си личи... та и за хорските качества.
а който е петимен за йерархия на различните, но равни в ценността на живота си хора, просто си милее за байтошовото време, та да може да се фука с таблерон и коняк от корекома; е, сега с коли и предвзетост ще трябва да се задоволят. щото ти мо'е и да се имаш за нещо повече от мен, ма на мен не ми дреме за твоите пудри... та така. а ти свободата си я закачи на калника на джипа... а, и на луканката може.
циганите се наричат роми, а българите - българи; едно име дупка не прави
10.10.2010 19:24
та сега "българите" като се запретнат да си почистят дворяето от всичкия нискокачествен матриял, па като лъснат като .... на месечина, цяла Европа, а от там и цял свят ша огреят, понеже те са по рождение пшрво качество и са дали на цивилизацията цивилизация! даже и костен туризшм вече са измислили, дето другите, по-нискокачествените, още не се договеждат какво е това, не само компютър и люлка на цивилизацията са дале теа качествени люде... а за уискито със салатката, дето са ги дали на света, по-късно, че не остана време - качеството гони, не прощава, трябва да се бърза!
Мразещите свободата са несвободните хора, защото робите не мечтаят за свобода - Робите мечтаят за по-добър господар, а по-активните между тях - самите те да станат господари.
Господаря и роба са елементи на едни и същи отношения и разликата е наистина само една крачка.
Истинската алтернатива е свободния човек, и той не може да приеме да бъде нито роб, нито господар на друг човек.
Допуснал си само една дребна грешчица в края.
"Въпреки това, днес в по-голямата част от света, равенството, а не свободата е звездният стремеж на хората. Причината – в по-голямата част от света днес царува бедността."
Аз бих го казал така:
"Въпреки това, днес в по-голямата част от света, равенството, а не свободата е звездният стремеж на хората, затова и в по-голямата част от света днес царува бедността."
Сириус, привет. Да, обсъждали сме много пъти свобода или равенство. Отговорът е очевиден и за двамата, но виж по-горе колко противоположни, враждебни,ругателни, обидени, възмутени възражения са написани. Много от хората искат да са равни на другите, а не свободни. Съгласен съм с редакцията на посл. изр. - и така може да се каже. Поздрави.
11.10.2010 18:05
нима очевадните противоречия в собствените ви тези не ви смущават?!
щом връзвате свободата с имотността/бедността, толкова ли не виздате, че има хора, които са свободни - наслаздават се на избора си, без да са богаташи?!
хората използват силите и уменията си по различен начин и именно свободните не се вписват в каталог "какво трябва да притежавам, за да ме признаят за качествен"
бъка от противоречия, но всеки достига до това според способностите си; тук никой не е отрекъл смисъла на богатия живот, но той да се свежда само до лимузини, е твърде исторически-марксистко. очевадно не си давате сметка за това
Свободата не е ценност сама по себе си. Как е възможно тя да бъде отделена от нравствеността и признаването на човешкото достойнство? Какво ценно има в свободния акт да убиеш или да унизиш някого? Не виждам по-естествена връзка от тази между свободата и равенството, осигуряващи защита на всеки. Както не виждам и нищо по-несъвместимо от свободата и неравенството.
Само мисленето на социален дарвинист може да ги противопостави и да стигне до тези нива на егоцентризъм.
Мисля си, че тук цари объркване на понятията. Това ми припомня един конкурс за миски, чието мото беше цитат от "Идиот" на Достоевски: "Красотата ще спаси света". Явно организаторката имаше свое разбиране за това що е то "красота", "спасение" и "свят".
11.10.2010 22:55
Напълно съм съгласна с Дъскарев, че хората не са равни (или според gantree еднакви, което може би наистина е по-точно, защото всички се раждаме свободни и с равни права, дори на изток от рая). Ето и лейди Тачър - Let our children grow tall, and some taller than others if they have it in them to do so. До тук добре. По-нататък - жените избират по-ниско платени професии, това също е вярно. С глуповати спорове за това дали жените са умни колкото мъжете или по-малко/повече няма да се занимавам. Избор на жените е да избират по-ниско платените професии. И ако спрем дотук, законът, който ще приемат в Щатите (а подобни има в много други държави), би звучал наистина абсурдно. Тук е и грешката в текста - не става дума за това на медицинските сестри да се плаща колкото на лекарите, а за това заплащането на мъжете и жените на ЕДНА И СЪЩА ПОЗИЦИЯ да е еднакво. Жена-анестезиолог примерно да взима колкото мъж анестезиолог. Защото обратното вече наистина е дискриминация и това няма как да бъде отречено. За съжаление съществува. Дори в левичарския Холивуд - актрисите супер-звезди взимат по-малко милиони от мъжете супер-звезди. Мисля, че Джулия Робъртс преди години беше първата актриса взела по-голям хонорар от колегите си мъже. Та това е смисълът на законодателството (поне така мисля, не съм го чела) и ако съм права, не мисля, че е излишно. То не търси да създава отровно, изкуствено равенство, а еднакво заплащане за еднакъв труд.
12.10.2010 02:48
това е положението по цяла Западна Европа и Северна Америка, които уж се имат за нравствени и т.н. бастиони на правата и свободите - за една и съща работа жените получават 68-70% от заплащането на мъжете. има няколко изследвания на OECD, вкл. и за причините, поради които жените избират по-ниско платени позиции, както и за жените във високо платените сфери...
Дагма,
хубаво си го казала; на мен ми омръзна да го повтарям - по ценност човешките животи са равни, сиреч равни по достойнство, а хората си имат различни способности и различни постижения. И за каталога на ОТКто казах, но това само предизвика раздразнение у Дъскарев, който по-нагоре, в коментар 115 даже се възмущава, че имало несъгласни с позицията му - той наистина си вярва, че не може да е в грешка, да не говорим за свобода на мненията и подобни. но иначе... свободата тъй и иначе.
но хич да не ти пука, ето един поздрав за теб специално. Е, и ОТК-тата могат да се позаслушат в текста, най-много да научат нещо:
http://www.youtube.com/watch?v=PUNR5QiGIvM
Продава се конче за 1000 меки махмудии
...който пари има кончето да купи,
той си снага няма кончето да язди.
който пари няма кончето да купи,
той си снага има кончето да язди...
Няма четири-пет тука. На ти равенството, давай свободата! Каквото и да кажем оттук нататък, вече сме в левичарската робска дружинка :)
Ясно е, че знак за качество аз няма да получа, но поне си изслушах поздрава :)))
Огнян очевидно е превъртял. Дано и сам се оправи. Това е, аз и друг път съм му го казвал, това е от прекалено много общуване с либертарианци, веберианци, гностици, казващи "щом имам едно виШо, значи владея Силата и Познанието", и прочие западни материалисти. Чак сега - вчера, днес, погледнах на всичкото това откъм смешната му страна, и вече нямам драма. Преживях разрива, с две думи. Колкото до спора - не се ядосвайте; той (спора) става вече само за подигравка. Отец Паисий (Светогорец, да не се бърка с родоначалника на нашия национализъм) го е казал много простичко това, за равенството, в свой разговор с един протестант - че "... всички ние сме деца на Единия Бог, но едни от нас са в Дома, докато други обикалят отвън".
12.10.2010 14:13
Чуди се от колко кладенеца да донесе вода, за да докаже (на кого), че той е прав и че православието е правилно, а всички други са глупави.
Той, праведният християнин, който гони хора от блога си и ругае на воля, седнал да обяснява, кой бил "в дома" и кой обикалял отвън.
Абсолютен софист е gantree, не знам какво друго може да се каже за него. И православието му, и дясната му ориентираност бледнеят, сравнени с неговиа софизъм, който той, наистина много ловко използва, за да доказва недоказуемите си тези. И то на всяка цена. Цената е край на приятелства, обявявания на този и онзи за луди, позовавания на еди кой православен отец и т.н.
Жалка работа.
Хубавото е, че е намерил поне за момента мир със себе си, нека се радва на това, докато може, защото скоро отнякъде сигурно ще се появи поредният лош, който ще му развали настроението. Я с нещо срещу прескъпата му православна църква, единствена и неповторима и изпълнена с ченгета, престъпници, пияници, педофили и хомосексуалисти (срещу които той непримиримо роптае), я с нещо срещу десните, които напоследък защитатва по особен начин и т.н.
12.10.2010 16:48
Inequality will exist as long as liberty exists. It unavoidably results from that very liberty itself. /неравенството ще съществува, докато има свобода. Неравенството неизбежно е резултат от самата свобода/.Бедността винаги е неразривна с равенството. Не знаете ли, че бедните навсякъде по света искат равенство?
До г-н Дагма /№ 120/ - високомерието ви е трогателно, но все пак - свободните не са безнравствени, те не убиват и унизяват. Искащите равенство правят това - вижте комунистите, против чието равенство всъщност пише ОД. Съжалявам, но сте в лявата, робска дружинка, там ви е мястото.
До Симка /№ 118/ Авторът пише, че хората се раждат равни и остават равни пред Бог и законите. Но после,/това е моя интерпретация, но най-вероятно това има предвид/ заради биологични, географски, икономически, лични и др. причини стават неравни. Това значи именно неравенство, а не че не са еднакви. Дъскарев има предвид, че президента Обама, или държавата, не трябва да се меси при закона за равенство в заплащането, и че това е крайно лява стъпка, но Обама е краен левичар. Съвсем вярно е, че това стана под натиска на профсъюзите. Живея в Америка от 35 год и знам това. /Сега пиша от София/ Дъскарев сигурно мисли, че се разбира от само себе си и затова не е споменал, че става дума за еднаква работа за мъже и жени. Не е споменал и това е пропуск, но чак грешка не бих казал.
12.10.2010 16:57
това е положението по цяла Западна Европа и Северна Америка, които уж се имат за нравствени и т.н. бастиони на правата и свободите - за една и съща работа жените получават 68-70%" Щом за теб Западна Европа и Америка са уж бастиони на свободата, значи си комунист. На комунистите говоря на ти. И къде видя раздразнение у Дъскарев? Той само изрежда начините на отговор. Ако беше раздразнителен щеше да изтрие или да реагира на безумните ругатни против него по-горе.
До Гантри /№ 122/ - как разбрахте, че ОД е превъртял? По какво точно? Може би защото не ви обръща внимание? Огнян изобщо не е превъртял, най-после имах удоволствието да се запозная с него - той е нормален, любезен, много интелигентен човек. Но вие се отказахте от него, без той абсолютно с нищо да ви е обидил, само заради различното му мнение.
Засрамете се!
И много се радвам, че Варгас Льоса, прочут противник на социализма, както по-горе го цитира Огнян, е на нашето мнение - избира свободата, а не равенството.
Ясен ли съм?
Иначе, най-общо погледнато си прав - той е учтив, любезен и много интелигентен човек.
Има само един проблем - превъртя, и започна да се гордее, мислейки си, че има първокачествени, второкачествени и третокачествени хора по земята. Между другото, Бойко Борисов мисли досущ по същия начин, справка изцепката му за мат`рияла.
За Варгас Льоса - "прочут противник на социализма"? Ха ха ха :)))
Запознай се с биографията му, на този доморасъл либерален интелектуалец. Само надве-натри ще ти цитирам от статиите, посветени на неговото награждаване. Апропо, да те наградят комунистите от Нобеловия комитет, това трябва да накара всеки нормален човек да се позамисли :))))
И така:
Първият цитат е от тук
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=637325
а вторият - от тук
http://www.dnevnik.bg/dnevnikplus/2010/10/07/973208_nai-posle_nobel_za_mario_vargas_lyosa/
Двайсет години (от 1959 до 1980) да поддържаш Кастро, и то в най-кръвожадния му период - такъв човек аз лично не бих посмял да го нарека "прочут противник на социализма". Но виж, ти си достатъчно повърхностен, за да го направиш.
Поздрави.
Много интересна статия от Огнян Дъскарев, само едно ме смути отначало - това, че разделя хората на различни качества. Но като се замисля, точно така е, само че малцина се осмеляват да го напишат и да се подпишат. Звучи ужасно, но е вярно. Разбира се, че свободата е по-висша от равенството. Разбира се, че това е дясна, консервативна ценност, най-характерна за американската десница. Новият нобелист Варгас Льоса споделя същото, което е още една подкрепа за автора на текста. Защото Льоса е единственият консервативен, десен, голяма латиноамерикански писател. Той е противник на социализма. № 104, критикува Льоса, че обичал удоволствията. И защо да не се радва на живота, стига това да е в съответствие с морала? Какво грешно има в това? Дори Льоса да е атеист, което не е вярно, това значи ли да отречем всички атеисти? Това значи да задраскаме половината от хората по света. Ей, такива фанатици, като № 104 са най-вредни за християнството, както и за десницата изобщо.
13.10.2010 02:16
Някой по-горе спомена равенството пред закона и пред бога.
Същия, разбира се изрази всеобщото съмнение за равенството пред закона, с което отрази всеобщото мнение, че закона, като човешки продукт (дело), не е съвършен, а и приложението му е в ръцете на естествено поддаващи се на корупция "органи" (нале и те са човеци!).
Това, което не видях в досегашните коментари (левичарските не ги броя), е съмнение във фразата за "равенство пред Бога".
С риск православните фундаменталисти да ме разкъсат, ако им падна в ръчичките, ще изразя точно такова съмнение. И нямам предвид естествената склонност на човеците към греховно поведение (и помисли), и божия съд, а теологичната практика от последните 400 години.
Не съм калвинист, нито даже методист, кръстили са ме в бебешка възраст, без да ме питат, както е обичая, но като се огледаш внимателно наоколо, можеш ли да се закълнеш, че всеки срещнат е надарен от Създателя с безсмъртна душа?
Аз не бих.
Сириус-В
13.10.2010 05:09
сега Серго прибави и 1ва, 2ра, 3та степен свободност. Абе и цитатът на Хамилтън може да се приеме и по-сериозно и надълбоко, но и плитко погледнато, пак не излиза непременно, че свобода и равенство са в опозиция
стига ви толкова, десни комунисти! ББ ви стига, джипкайте с джипката и се зяпайте по каналната телевизия на долно нанагорнище
все едно, хората не се делят на качества, а Дъскарев още не е дефинирал и "качество", камо ли пък каталога по качество.
колкото и да е тъжно, че има такава арогатност, тя няма да изчезне, щото сме се натъжили. тогава нека поне да се посмеем
И, Дагма, да не си посмяла да притиворечиш на автора, щото това е непозволено.
13.10.2010 05:12
13.10.2010 09:24
Но вашите кълбета никога няма да станат цели господине. Ще си останат на същото ниво.
Ако сте се почувствали засегнат от окачествяването, поканете някой от тези прости та най-прости, крадливи, хитруващи, полуграмотни и нагли елементи в дома си или поне на масата си. Ще се почувствате по-горно качество! И възможно , да сте!
А иначе макар и с някои уговорки приемам казаното и дискутираното за свободата и равенството. Браво на Автора.
13.10.2010 14:09
За Варгас Льоса - разбира се, че той започна като ляв, както всички други в Южна Америка. Защо мислиш, че го издаваха комунистите навремето в у нас? Но, той се промени, като Фалачи /преведена от Огнян Дъскарев/. Тя също беше комунистка, но се промени. И това е важното за Лъоса, единствен от големите латиноамерикански маъстори, който е десен. Това е факт.
13.10.2010 14:10
За Варгас Льоса - разбира се, че той започна като ляв, както всички други в Южна Америка. Защо мислиш, че го издаваха комунистите навремето в у нас? Но, той се промени, като Фалачи /преведена от Огнян Дъскарев/. Тя също беше комунистка, но се промени. И това е важното за Лъоса, единствен от големите латиноамерикански маъстори, който е десен. Това е факт.
Да превърти човек, това означава преди време да е мислел по един начин, за мен нормален, а след това да превърти, и да започне да мисли по друг начин. За теб не знам дали също си превъртял, и не твърдя нищо такова. Не може дълги години да отхвърляш комунизма заради унищожаването на човешката личност, заради налаганото неравенство по произход (за комунистите ако не си от задължителния работническо-селски произход, значи просто не си човек, наричаха такива "бивши хора"), и в един момент да превъртиш, и също като комунистите да заразправяш, че "чистата истина" била, че хората били от различно качество. Според мен жалко е, че си живял къде ли не, и така и не си успял да разбереш, че всички хора са деца на Един Отец - равни, но не еднакви. Западният материализъм по нищо не се различава от комунистическата еднаквост. И двете слагат в центъра си Творението, вместо Твореца. Това ако не го разбираш, ако не е възпитано у теб от родителите ти, тогава може би никога няма да успееш да го видиш и да го проумееш.
Варгас Льоса, не ми казвай просто "разбира се". Видял е очевидното цели двайсет години след нормалните хора, избивани със стотици и с хиляди в Куба и в другите покорени от комунизма страни. Харесвай го, щом ти харесва, нямам нищо против, но не подвеждай другите, които те четат. Бивш комунист и бивша проститутка няма.
Поздрави.
13.10.2010 17:01
Браво.
Ако сте убеден, че "равенство" е понятие еквивалентно на "комунизъм", значи че пропагандата си е свършила работата по-добре и от очакваното.
Понякога наистина се поддавам на слабостта наречена "високомерие", но ето, поне правя първата крачка - осъзнавам го. Направете я и Вие, изисква само мъничко смирение.
13.10.2010 18:33
Но вашите кълбета никога няма да станат цели господине. Ще си останат на същото ниво.
Ако сте се почувствали засегнат от окачествяването, поканете някой от тези прости та най-прости, крадливи, хитруващи, полуграмотни и нагли елементи в дома си или поне на масата си. Ще се почувствате по-горно качество! И възможно , да сте!
А иначе макар и с някои уговорки приемам казаното и дискутираното за свободата и равенството. Браво на Автора.
кои елементи да поканя, български, цигански или турски? а може би американски? щото и те крадат...
а от ОТК нужда нямам, мога да определям качество, но го правя ЗА СЕБЕ СИ, така че и за засягане не става дума.
кое ви кара, госпожо, да се надявате, че левите и десните ви идеи ще се омешат така, че да станат кълбенце? искрено не ви го желая. желая ви по-малко гняв - че замъглява погледа и размива реалността в полу-кълбетата, и повече хумор!
13.10.2010 18:36
За г-н Дагма - напротив свободата е морална категория, поради една крайно лесна причина - не всеки може да бъде свободен, т.е. да осъзнае колко са несъвършени хората, колко безнадеждно некачествени и неравни са те. За комунизма имах само предивд, че ми набиваха в главата измисленото им равенство, преди да потегля към Свободния свят. Светът на свободните хора. И аз съм смирен, благодаря ви, че и вие сте смирен. Не искам никой да обидя.
Аз живея в очевидно различен от твоя свят. Не ти го натрапвам, не ти изнасям никаква лекция и нямам ни най-малкото намерение за такова нещо. Възразявам само срещу едно, знаеш какво е то, казахме достатъчно за него и двамата. Съжалявам, че не ме разбираш. Рано или късно ще стигнеш до това, за което ти говорим няколко души тук, и което е опитал да ти каже онзи човек от средните щати.
За вместилището, гледай на първо място себе си. На останалите "нечисти", "тъпи" и "смрадливи" обърни внимание само ако имаш какво да им дадеш, да им помогнеш, не е необходимо да е нещо материално, и един добър съвет стига. Животът ти е Дар, и си постъпил добре, ако си се погрижил добре за дареното. Други може и да не са успели да се погрижат така, както си го направил ти, но това не ти дава никакво основание да се гордееш, сравнявайки се с тях. Особено ако наистина си смирен, както казваш. Смирението е единственото лекарство срещу гордостта, с която всички като теб отхвърлят равенството.
За dagma, ако позволиш да се намеся - dagma e г-жа, а не г-н. Това първо, а второ - няма да е зле да си припомниш например, че робовладелците от Античността са били свободни хора. Може би пък нещо такова има предвид тя, казвайки ти, че "свободата не е етична категория, нито добродетел или порок".
13.10.2010 20:02
кои елементи да поканя, български, цигански или турски? а може би американски? щото и те крадат...
а от ОТК нужда нямам, мога да определям качество, но го правя ЗА СЕБЕ СИ, така че и за засягане не става дума.
кое ви кара, госпожо, да се надявате, че левите и десните ви идеи ще се омешат така, че да станат кълбенце? искрено не ви го желая. желая ви по-малко гняв - че замъглява погледа и размива реалността в полу-кълбетата, и повече хумор!
А вашия хумор е като полу-кълбетата ви. Имагинерен. Виждам че вие преливате от доброта, а не от дребни страсти да се докажете.
Можете да си поканите когото искате, съидейник от всеки етнос ще ви облекчи преживяването от неприемливите, за вас Госпожо, мнения.
Все пак авторът пише много добре. Не браво, а брависимо!
13.10.2010 21:47
кои елементи да поканя, български, цигански или турски? а може би американски? щото и те крадат...
а от ОТК нужда нямам, мога да определям качество, но го правя ЗА СЕБЕ СИ, така че и за засягане не става дума.
кое ви кара, госпожо, да се надявате, че левите и десните ви идеи ще се омешат така, че да станат кълбенце? искрено не ви го желая. желая ви по-малко гняв - че замъглява погледа и размива реалността в полу-кълбетата, и повече хумор!
А вашия хумор е като полу-кълбетата ви. Имагинерен. Виждам че вие преливате от доброта, а не от дребни страсти да се докажете.
Можете да си поканите когото искате, съидейник от всеки етнос ще ви облекчи преживяването от неприемливите, за вас Госпожо, мнения.
Все пак авторът пише много добре. Не браво, а брависимо!
задължен съм ви за разрешителното
отивам да помисля дали съм добър и колко и как... радвам се, че споделихте мнението си, определно сте облекчен след опита да уязвите. и по-качествен?
а що се отнася до автора, да - пише добре, и никога не съм се колебал да му го призная. дори и когато не споделям нещо
15.12.2011 09:23
Интернет-портал графики и уроков фотошопа благодарит Вас за то, что Вы просмотрели сайт до самого низа страницы и хотим дать несколько советов, на случай, если Вы не нашли того, что искали:
Попробуйте воспользоваться поиском, который находится наверху каждой страницы;
Ознакомьтесь с FAQ . Быть может Вы не первый кто столкнулся с этой проблемой;
Если у Вас возникли вопросы по оплате и по уровню безопасности, ознакомьтесь с разделами VIP users, инструкция по оплате и проверьте наш WMID;
Если у Вас есть вопросы по размещению рекламы, пройдите по этой ссылке;
Правовая оговорка и правила нашего проекта находятся здесь, а статьи - здесь;
Вы также можете посмотреть статистику портала и задать вопрос администрации через обратную связь.
<a href=http://www.2dtutorials.ru/download/kisti/330-kisti-doma.html>кисти для фотошопа дома</a>
<a href=http://www.2dtutorials.ru/download/kisti/5848-kisti-zhenskie-tatuirovki.html>женские татуировки</a>
<a href=http://www.2dtutorials.ru/download/ishodniki/deti_fotoramki/page/1/>рамки</a>
<a href=http://www.2dtutorials.ru/metko/Кулисы/>кулисы</a>
21.10.2012 04:22
What if there was simple wordpress seo plugin which can drive your tull.blog.bg wordpress website traffic from zero to 55000 visitors/month...??
Don't believe see proof here: http://wp-seo-pressor.com
Google keeps changing it’s algorithm and knocking sites our of prime positions resulting in an immediate drop in sales…
…It really gets me frustrated!
I’d even moved all my sites across to wordpress (because that’s what google says is the best platform) and the results were only slightly better.
That was until I found WP SEO Pressor, it’s a simple plugin you can use to get #1 rankings in search engines and get free laser targeted traffic for your website…
…YEP that’s right, I installed it and started to get some incredible results, check them out here:
http://wp-seo-pressor.com
I noticed that your site tull.blog.bg sits on wordpress and that this could possibly help you out…
…all you gotta do is install it and follow the steps you can see how I did it here:
http://wp-seo-pressor.com
Let me know how you go…
Regards, Kevin
21.10.2012 16:47
YEP, that’s right, there’s this little known website which shows you how to get to the top 10 of Google and other search engines guaranteed.
I used it and in just 7 days…
…Well check out the incredible results for yourself -
http://magic-traffic-booster.com
I’m not trying to be rude here, but I believe when you find something that finally works you should share it…
…so that’s what I’m doing today, sharing it with you:
http://magic-traffic-booster.com
Take care - your friend Chris