Прочетен: 25732 Коментари: 31 Гласове:
Последна промяна: 26.01.2011 08:51
Това е предговор към българското издание на "Обединени в омразата" от Джейми Глазов. Книгата е издадена от Издателска къща "МаК" и ще бъде представена в книжарница "Хеликон" /бившето кино "Витоша"/ на 27 януари, 18.30.
Сирачетата на Берлинската стена
След разкритията на Хрушчов през 1956г. за гигантските сталинистки зверства и антикомунистическото въстание в Унгария, по-голямата част от западната левица, която покорно служеше на Сталин до смъртта му, без никакво разкаяние гъвкаво се прегрупира. Беше създадена така наречената Нова левица с идеолози Бертран Ръсел, Херберт Маркузе, Албер Камю, Жан-Пол Сартр и Симон дьо Бовоар. Преките изпълнители на идеите бяха Даниел Кон-Бендит и Руди Дучке; първият беше от главните организатори на майските безредици във Франция /1968/; вторият беше водач на ляворадикалното студентско движение в Германия. /През април 1968г. десен екстремист рани тежко Дучке и го превърна в мъченик/.
Дейците на Новата левица се определяха като анти-анти-комунисти, което ясно говори за убежденията им. Скоро се появи и кауза, която ги обедини – войната във Виетнам, всъщност война против комунизма в Югоизточна Азия. Левицата от 60-те изживя звездните си мигове с Виетнамската война. С голям жар левите се бореха за мир на левия бряг на Сена и в модните кафенета на Сохо в Лондон и Ню Йорк. Борбата им странно съвпадна със световните стратегически цели на СССР. Йон Михай Пачепа, заместник-директор на Секуритате, който избяга в САЩ през 1978г., свидетелства, че Юрий Андропов му казал, че края на Виетнамската война е най-голямото геополитическо постижение на СССР.
След падането на Берлинската стена десетки милиони хора с леви убеждения на Запад осиротяха и изгубиха основната кауза на живота си. СССР изчезна, а с това и битката срещу американския империализъм. Последваха десет години на безцелно лутане и идеологически вакуум. Но дойдоха терористичните нападения на 11 септември 2001г. в САЩ и западната левица /американска и западноевропейска/ с възторг откри нов съюзник – ислямизма. Този съюз укрепна и стана световно явление през последните години, но международните медии и анализатори, с малки изключения пазят изумително и оглушително мълчание. Фактът, че западната левица като цяло днес подкрепя и оправдава световния ислямистки терор, е желязно табу за почти всички международни медии и анализатори, включително и в България.
Милиони и милиони хора, повечето с леви убеждения, след нападенията на 11 септември 2001г. в САЩ бяха убедени, че това е голяма трагедия, но американците сами са си виновни заради външната политика на американските правителства. С други думи милиони хора оправдаха най-тежките терористични атаки в историята в онзи черен ден, обвиниха за тях Америка и оказаха морална подкрепа на Ал-Кайда. Това е най-масовото и ярко свидетелство за явлението-табу. Второто най-силно доказателство е съпротивата на милиони души, много от тях с леви убеждения, против свалянето на терористичния режим на Садам Хюсеин в Ирак, който открито плащаше по 25 хиляди долара на семействата на терористите-самоубийци, взривяващи се в Израел. За третото доказателство отново помагат милиони левичари, които вярват в безумието, че американското правителство е организирало атаките на 11 септември 2001г. Ислямисткият президент на Иран ги подкрепи и повтори същото през септември 2010г. пред Общото събрание на ООН. От няколко месеца, сайтът WikiLeaks, който може да бъде определен като ислямо-левичарски, публикува откраднати тайни документи на американското правителство за войните в Ирак, Афганистан, както и голяма част от поверителната кореспонденция на Държавния департамент. Ислямо-левичарите и леви западни медии публикуват чувствителна информация за американската армия в тези страни, която безспорно заплашва живота на войниците и местните им помощници и пречи на военните операции. Т.е. сайтът WikiLeaks пряко помага на терористите в Ирак и Афганистан. Това никак не безпокои милиони хора с леви убеждения, включително и много българи, които ръкопляскат на ислямо-левичарите. Така се формира четвъртото доказателство за съюза на западната левица с ислямистките терористи. Този списък може да бъде дълго продължаван.
За щастие има хора, които не се подчиняват на световната политическа коректност. Те разкриха и разобличиха сътрудничеството между западната левица и радикалния ислям. Сред тях са американците Дейвид Хоровиц, автор на „Нечестив съюз”, Йона Голдбърг, автор на „Либерален фашизъм” /тук главната тема е произхода на днешната левица от фашизма/ и Джейми Глазов, който написа „Обединени в омразата”, книгата, която Издателска къща „МаК” за пръв път предлага на българските читатели. Трудовете на Хоровиц и Голдбърг са богато документирани и информативни, но повествованието на Глазов, син на съветски дисиденти, е по-близо до неотдавнашната история на България. За разлика от колегите си, той проследява историята за взаимното привличане между западната левица и съветския режим през 20-те и 30-те години на миналия век, както и любовта на левите към комунистическите диктатури през Студената война. Глазов прави успешен и уникален опит да изследва мрачното подсъзнание на днешните левичари и ислямисти.
В „Обединени в омразата” Джейми Глазов тръгва на необичайно пътешествие из непознат и неочакван свят, а българските читатели вече имат възможност да го придружат.
Огнян Дъскарев
26.01.2011 08:49
26.01.2011 11:47
И накрая с дребен шрифт да отбележа, че издателството не трябва да пести от коректор.
26.01.2011 11:53
Та, и ние си имаме нашите си левичаро-антиамерикански върхове.
А за да възкликнеш така пред колегите си, очевидно смяташ, че всички там са от твоя десен.
Както беше казал Даниел Дефо във безсмъртния си роман "Робунзон Крузо" - БОЛЕСТ И ТЪГА.
И най-странното е, че на подобни болни "душици" се възлагат често репортажи с хуманна тематика - съдбата на възрастни хора, на деца с увреждания, на болни хора...
Оруел бедни, ряпа да ядеш....
26.01.2011 16:56
26.01.2011 17:01
1. повечето разумни хора не вярват, че 11.09 е дело на някаква групичка ислямисти, изпълзяли от някой близкоизточен кирпич
2. дори и ислямистите да са виновни за 11.09, тогава - ами да - американците са си виновни с тяхната външна политика (жалко за невинните хора, разбира се)
"терористичния режим на Садам Хюсеин в Ирак"
1. режима в Ирак може да беше мракобесен и деспотичен, но никога не е бил "терористичен"
2. дори и левите да са поддържали режима на Саддам, вече е видно, че е имало защо - иракчаните сами си продаваха петрола, а сега мириканците им го гепиха, в страната имаше ред, спокойствие и небивал разцвет, а сега тероризъм, убийства и безработица... и т.н.
3. знам, че Щатите много искаха да намерят там ОМП, та да се оправдаят, ма не би...
АлКайда е някакво нещо витаещо по репортажите на CNN - няма как левичарите да му окажат морална подкрепа... пък и да му окажат - тя е морална, за разлика от съвсем истинските оръжия, с които щатите въоръжаваха ислямистите в Афганистан или пък рашките в Северен Виетнам...
Оф - хайде стига. И въобще - струва ми се идиотско да обвиняваш социалистите в ислямизъм! Пълна глупост - социализма се бореше срещу ислямизма в Афганистан, социализма сменяше имената на мюсюлманите в целия соц блок и забраниха верското образование... За разлика от демократичните Щати и Франция, които докараха ислямизма в Иран, Афганистан, Ирак и т.н.
Колкото до Глазов - по-млад съм от него с петнайсетина година, но дори и аз съм живял по-дълго в социализъм от него и живея в страна с голям процент мюсюлманско население. Плюс това, много интересно как така се казва Джейми, като са отишли в Канада, когато е бил на 6 години... Предатели и родоотстъпници да искаш.. Пък и книги ще пишат и на акъл ще ни учат...
Ай със здраве!
Нали знаете френската поговорка: "Който на 20 години не е бил социалист - той няма сърце! Който на 30 продължава да е социалист - той няма акъл!"
Егаси!! Книга с подобни твърдения и за тоалетна хартия не бих я ползвал!!!
26.01.2011 18:35
26.01.2011 20:08
26.01.2011 23:40
27.01.2011 01:09
"Книгата е много интересна. Написана е увлекателно и са дадени доста примери. На мене особено ми хареса психологическото обяснение на произхода на левите идеи и защо един нормален човек се превръща в левичар. Там авторът би могъл да цитира повече авторитети, защото има много изследвания в тази област. Така става ясно и защо левичарят не може да бъде убеден с разумни аргументи; всъщност, на него му е необходима терапия. Надявам се повече хора да я прочетат.
И накрая с дребен шрифт да отбележа, че издателството не трябва да пести от коректор."[/quote
27.01.2011 09:35
O, Sancta Simplicitas!!!
за анонимен 9: не съм никакъв социолог Кольо Колев - това е просто ник. Когато комунизма свърши бях дете - дори пионерче не можах да стана (не че съм искал, но тогава не те и питаха). Но я си признай ти за комсомолската кариера :) :)
27.01.2011 14:44
Сега, за да не стават грешки, да ви обясня нещо: колкото и да се пънете, комунизма няма да се върне. Той си отиде безвъзвратно в историята. След десетина-петнайсе години, когато и вие изчезнете според природните закони, от него ще остане само неприятен спомен. Междувременно Червената армия няма да се върне в България, няма да можете да си върнете привилегиите, ще трябва да си налягате парцалите и сами, с труда си да си изкарвате хляба (нещо, на което не сте свикнали, но няма начин, ще трябва да се учите и да свиквате). Това е положението. От вас вече нищо не зависи.
27.01.2011 16:35
А да наричаш някого лъжец, защото четеш както ти изнася, си е меко казано просташко...
27.01.2011 16:56
Ами такива комунисти като теб, такъв Кастро и такава Червена армия, каквито ти имаш в главата си. Това за хапчетата е доста тъпо и изтъркано, крайно време е да почнат да ви учат на други лафове водещите ви офицери.
Така че - слаб (2). Пробвай нещо друго.
Да - хапчетата са изтъркан метод, но човечеството друго още не е измислило - изпий си ги - ще ти облекчи симптомите на човеконенавистност. :)
Какво значи "водещ офицер"? Както казах, когато соца свърши бях на 10 и не съм запознат в детайли - мирише ми на ДС материя, в която ти изглежда си доста отракан :)
Иии нищо не каза за комсомолската си и комунистическа дейност - кажи си, ще ти олекне - как те приеха в комсомола, пазиш ли си червената книжка от партията... Знаеш ли защо съм убеден, че си имал червена книжка? Защото само хора цоцали и бозали яко по онова време, могат с тая злоба да се обръщат назад и да хапят ръката която ги е хранила. Нещо като бившите пушачи - те са най-големите и страстни непушачи. А - на върлия антикомунизъм помага и да си реститутка. :)
Ако греша - прощавай.
Но все пак по темата - и според тебе ли WikiLeaks е ислямо-левичарски сайт? :)
27.01.2011 22:53
Наистина да си дойдем на темата. На въпроса: "Но все пак по темата - и според тебе ли WikiLeaks е ислямо-левичарски сайт? :)" - ще кажа
- Не знам според него как е, но според мен Е!
За кой ли път се вижда и доказва много логично и то не само от Даскарев, а от Глазов и много други преди него. И не в отделен пост в блог, а с книга преведена на доста езици. Но вижда се, че някои не могат да преглътнат написаното и ДОКАЗВАНОТО, ни от Дъскарев, ни от Глазов. Но като не им стига ръста и ерудицията да оборват Глазов си го изкарват, или поне се опитват, тук под постовете на автора. И така потвърждават доста неща от тезите и изводите му.
Полезно е да се четът такива автори. Поучително е да се четът изказванията на опонентите им. Виждаш че наистина нещата излизат ( или са влезли ) в подсъзнанието на такива индивиди.
Благодаря на автора!
28.01.2011 01:06
28.01.2011 11:23
28.01.2011 18:44
Не бил комунист!? Това не са политически убеждения. То е диагноза.
Мисля си, че се предава гинетически.
Можеш да си татуираш и Уго Чавес. Незнам си къде?
Добре, че страната му има петрол. Сега там яко щяха да "опъват уши" от комунистически недоимък като в Куба.
29.01.2011 02:05
01.02.2011 15:44
04.02.2011 15:40
04.02.2011 21:05
Не! Делата правят човека боклук. Ето защо комунист е обидна дума.
И сега се сетих!
Боклуците са червени. Знаете ли защо знамената на комунистите са червени?
Да! Те самите казват, че са оцапани с кръв.
05.02.2012 22:56