Прочетен: 42416 Коментари: 124 Гласове:
Последна промяна: 11.09.2010 16:20
Преди девет години бяха извършени терористичните нападения в САЩ, най-големите в историята. Последваха девет години на успех – до днес в САЩ няма никакъв терор.
Преди девет години бяха извършени терористичните нападения в САЩ, най-големите в историята. Последваха девет години на успех – до днес в САЩ няма никакъв терор. Заслугата за това е на Джордж Буш, който опази Америка от ислямистки тероризъм. /При 20-месечното управление на Обама досега бяха разкрити два сериозни опита за терор/. Решителността на Буш, който светкавично унищожи два терористични режима в Афганистан и Ирак, както и силно засилените вътрешни мерки за сигурност, са основната причина за деветгодишното спокойствие в САЩ. Буш стратегически пренесе войната с тероризма от САЩ в Ирак, където бяха ликвидирани десетки хиляди ислямистки терористи и врагове на Америка. По този начин беше нанесен болезнен и силен удар по световния терор. Войната в Ирак, обаче, се превърна оправдано или не, в изключително противоречиво военно и политическо действие, което причини големи загуби за американската армия и хазна, влоши представата на света за Америка и разруши рейтинга на предишния американски президент. Но това е друга тема. /Успехът на Америка във войната с терора предизвика завист в левицата. Известният ляв коментатор Фарид Закария наскоро писа в лявото издание „Нюзуик”, че властите са „преувеличили” 11 септември със създаването на „огромен” апарат за сигурност. Този анализатор едва ли би имал смелост да напише това в първите месеци и години след нападенията, да не говорим, че демагогски не споменава, че именно благодарение на апарата за сигурност, в Щатите вече девет години няма тероризъм. Не се съмнявам, че такива като него първи биха хвърлили камък срещу властите, ако недай си Боже, системата за сигурност в САЩ се пропука/.
За съжаление, вече девет години злорадството и лъжите съпътстват атентатите от 11 септември 2001. Френският, уж десен вестник „Монд” на 12 септември 2001 излезе с лицемерното заглавие „Днес ние всички сме американци”. Два дни по-късно, обаче, когато телата на жертвите още не бяха изстинали и развалините на кулите продължаваха да димят, същото издание най-вероятно първо в света лансира тезата, че американската външна политика е виновник за трагедията. Точно така до днес стотици милиони хора по света прикриват злорадството си от нещастието на Америка – те твърдят, че случилото се на 11 септември е ужасно, но причината е дългогодишната външна политика на САЩ. Според тях, ЦРУ „създало” Бин Ладен и талибаните в Афганистан. Вярно, е че през 1979 – 1989 Щатите подкрепяха широката съпротива в Афганистан против съветската окупация. Но това беше напълно оправдано, защото бе част от студената и не толкова студена война против световната агресия на СССР. Америка тогава победи и разгромената червена армия безславно напусна Афганистан през февруари 1989г. след като загуби 15 хиляди войници и офицери и изби около един милион цивилни афганистанци. Бин Ладен в онези години е бил никому неизвестен, включително и на ЦРУ, участник в съпротивата против Кремъл. Той и талибаните се появиха на картата на терора, по-късно, в средата на 90-те в Судан и Пакистан при управлението на Беназир Бхуто и ЦРУ няма нищо общо с това.
Освен в света, злорадството от нещастието на 11 септември е широко разпространено и в България. Огромен брой българи са убедени, че трагедията на 11 септември е голяма, но вината е в самата Америка. Неприятното е, че български медии разпространяват тази теза вече девет години. Например, на 11 септември 2010 външнополитически коментатор на БНР, заяви, че за американците е „удобно” да обясняват нападенията с религиозния фанатизъм, сякаш не именно това е причината. Примерите за злорадството на българи и български медии /левите, антиамерикански вестници „Сега” и „Атака” са активни в тази насока/ за американското нещастие на 11 септември за безбройни и безкрайни.
Друго грозно явление, съпътстващо терористичните атаки са безумните лъжи и конспиративни теории, според които американското правителство е организирало 11 септември, за да има предлог да нападне Афганистан и Ирак, да произвежда и продава оръжия, да установи диктаторски режим в САЩ и пр. Френският комунист Тиери Мейсън е от основните разпространители на тази теза. Той написа книгата „Ужасната измама”, в две части, много популярна в света и в България, където беше издадена два пъти. Поддръжниците на това безумие са по-малко от злорадстващите в света, но и те са милиони. Например, през юли 2003 в социологическо проучване се оказа, че 20% от германците вярват, че американското правителство е пряк организатор на нападенията от 11 септември! В България и по света, включително в САЩ също има много такива третокачествени хора /не мога да ги определя по друг начин/, като тези 20% третокачествени германци. Достатъчно е да се разходи човек из българските и международни форуми и сайтове, за да се убеди в това. Електронният форум на „Сега” е шампион в българската мрежа, а познати третокачествени българи, поддържащи безумната теза са Георги Ифандиев, Волен Сидеров, Андрей Слабаков, някакъв си полумузикант Део, и т.н.
Но злорадите, третокачествени българи бяха крайно неприятно изненадани през 2007г., когато българката Мартина Балева представи тезата си, че в Батак през 1878 в действителност не е имало никакво турско клане, а е главно измислица на българските историци. Твърденията на Балева, впрочем напълно несъстоятелни и вече забравени, бяха подигравка с българската национална трагедия. Известните антиамериканци – професорите по история Божидар Димитров, Георги Марков и Иван Илчев, журналистите Велизар Енчев и Мартин Карбовски и много други противници на САЩ, с право бяха възмутени.
Ето как третокачествените българи разбраха колко е хубаво да злорадстват и да се гаврят с чуждото нещастие, с националната трагедия на Америка.
Някакъв американски имам наскоро реши да построи ислямски център и огромна джамия за 100 млн. долара, на метри от някогашните кули, където именно в името на исляма бяха убити хиляди хора. За нещастие той е подкрепян от Обама, от Блумбърг, кмет на Ню Йорк и като цяло от американската левица. Според тях джамията означава толерантност и мирно съвместно съществуване на религиите. Всъщност ще се случи точно обратното – враждебността между двете религии ще се засили, защото световните ислямски радикали ще приемат джамията като тяхна победа и слабост за Америка. Мисля, че джамията никога няма да бъде построена на това място, защото 70% от жителите на Ню Йорк са против. Друго крайно проявление във връзка с деветгодишнината от 11 септември е намерението на американски свещеник да изгори корана. Свещеникът не изгори корана /засега/, но в Пакистан и Афганистан предварително беше изгорено знамето на САЩ. Американското правителство е свикнало с такива прояви /във Франция, Гърция, Сърбия, Палестинската автономия, Индонезия/ често горят американски знамена/ и не реагира.
11 септември 2001 е национална трагедия на Америка, но тази дата за света е спорна и винаги ще разделя хората. Поради една горчива истина - мнозинството от хората по света считат че най-силната страна е противоречива и несправедлива сила.
Нещата от войната и начин на употреба .....
Американски учен: Украинската армия е в ...
11.09.2010 16:49
Tvurde nepodplateni tvurdeniq imate!!Ne oskvernqvaite smurtta na nevinnite zaginali v tozi den..Ot 5 godini sum v Italiq i se vodqt neprekusnato predavaniq s 4asove po televiziqta,diskusii s injineri,fizizi i xilqdi profesionalisti ot konstruktor do pilot...nikoi ne potvurdi Va6ata versiq..I nai sme6noto e,4e 4 samoleta ostavat nekontoliruemi...nezabelqzani...(dori zvu4i sme6no) nad teritoriq deto pile ne moje da prexvrukne......Sme6no i jalko...Jalko za zaginalite nevinni xoriza..A nie si zaslujavame 4ipovete...
11.09.2010 17:08
11.09.2010 17:32
11.09.2010 17:55
"Има много български ребуси,
но един е с най-дълъг стаж:
мнозина,
вместо от себе си,
са недоволни от САЩ..."
)))
11.09.2010 17:58
11.09.2010 18:12
11.09.2010 18:23
11.09.2010 18:49
ПОСЛЕДНИТЕ 20-г.,.... МАЛКО ИМ ПРОВЪРВЯ.....ОТ РУСКИ,СТАНАХА ЕВРОПЕЙСКИ "КЕНЕФ"!
...И ТОВА Е ПРОГРЕС-ВСЕ ПАК!
НЕКА НЕ СМЕ ПЕСИМИСТИ!!!!
11.09.2010 19:22
11.09.2010 19:42
11.09.2010 19:44
уникално неграмотна и тъпа американогъзолизска статия...
11.09.2010 20:19
Поне за миг се поспрете и помислете, че всяко злорадстване неминуемо ще се върне на злорадстващия.
11.09.2010 20:35
11.09.2010 20:58
11.09.2010 21:00
11.09.2010 21:26
11.09.2010 21:28
11.09.2010 21:42
11.09.2010 22:10
11.09.2010 22:24
11.09.2010 23:04
11.09.2010 23:28
11.09.2010 23:35
11.09.2010 23:38
Цензурата най-верното оръжие на един "демократичен" десар!
12.09.2010 00:06
Gospodin klintun ,kaza she tova e rabota na timoti,oshte togava Gospoda ako ne ste
razbrali tova beshe purvata ataka na .........
Zashto tolkova mnogo i sega se obrusta vnimanie na pregovori megdu Izrael i Palestina?????
A ZAshto gospoga Klintun ,ogeni dushteria si za EVREIN< ANE ZA PALESTINEC
12.09.2010 00:18
Анонимни червени боклуци.
12.09.2010 01:57
Ама и ти, като се съди от написаното от какво качество си
За мен и болшинството около нулата. Подмазвчеството не се котира високо.
Язък за загиналите невинни в кулите нюйркски, това е голяма трагедия за САЩ.
10 пъти по-язък за загиналите и загиващи днес в Ирак и Афганистан цивилни, мъже, жени и деца, а те са вече милион, и нарастват с всеки минал ден.
Или и това не са невинни хора.
Или това не е престъпление, да избиваш с години в името на демокрацията хора, за да ги демократизираш.
Да търсиш под вола теле и терористи в Ирак и в...Афганистан.
Търсене, което чак тук ВОНИ НА ПЕТРОЛ.
12.09.2010 08:48
12.09.2010 09:11
12.09.2010 09:46
Поздрави, и дерзайте с парасол!!!
12.09.2010 10:19
12.09.2010 10:30
12.09.2010 10:37
ПРЕБЪРКАЙ МОЗЪЦИТЕ НА ЧЕРВЕНАТА ИЗМЕТ!
ТЕ НЕ СА "ТРЕТОКАЧЕСТВЕНИ"-БЪЛГАРИ......ТЕ СА НАПРАВО, "ДЕФЕКТНИ -БЪЛГАРИ"!
АКО БЕШЕ ПИСАЛ ХВАЛЕБСТВИЯ ЗА РУСИЯ....ЩЯХА ДА ТИ ОБЛИЖАТ ЗАДНИКА С
РОБСКА ПОКОРНОСТ И БЛАГОГОВЕНИЕ!
ПРОБВАЙ, И ЩЕ СЕ УВЕРИШ!!!!!!!!!!!!!!
12.09.2010 10:49
12.09.2010 11:37
БРАВО на Огнян за смелостта му да се пише против комунистическото мнозинство!
За третото качество, малко е грубо, но е вярно. Вярно е, но пък не бива да се изговаря. В никакъв случай не го приемай като критика, просто аз ставам все по-голям привърженик на по-кроткото нахокване.
Поздрави.
п.п. по-горе прочетох в коментара на един несретник, че цивилните жертви в Ирак били "милиони" и продължавали да нарастват, сигурно към милиарди. Това е лъжа. Този човек е комунист, и затова лъже толкова наедро. Цивилните жертви в Ирак педантично се броят от такива, обикновено подобни на него левичари в Америка. Те обаче не си позволяват да лъжат толкова наедро, колкото лъже той и българските му съмишленици, защото в Америка не е евтино да се лъже, както е у нас. Цивилните жертви в Ирак от началото на конфликта до 15 август 2010 според американските противници на войната са 106 738 души. За справка:
http://www.iraqbodycount.org/database/
С две думи, няма никакви "милиони" или "милиарди" цивилни жертви на войната в Ирак.
Жертвите сред военните от коалицията до момента са 4736. Справка за тях тук:
http://icasualties.org/
12.09.2010 12:32
Добре, възвишен комунистически гений, кажи ми колко точно милиони и милиарди са цивилните жертви в Ирак и в Афганистан. И ми посочи източника си, за справка, за да не си помисля, че лъжеш поради тежкия сутрешен махмурлук.
"В петиция, подписана от над 130 американски експерти по строителството, обединени в сдружението „Архитекти и инженери за истината за събитията от 11 септември“, и адресирана до Конгреса на САЩ, се твърди, че кулите са паднали, затрупвайки хиляди невинни човешки същества, вследствие на „контролиран взрив“ ( controlled demolition), извършен от професионалисти, а не защото самолетите са се забили в тях.
В светлината на новите доказателства вече може да се твърди с голяма сигурност, че атентатите са режисирани от кръгове, близки до администрацията на Белия дом.
За повече подробности можете да се информирате, ако изслушате лекцията на един от ръководителите на „Архитекти и инженери за истината за събитията от 11 септември“ Ричард Гейдж."
Информацията е достъпна на тоз адрес :
http://video.google.com/videoplay?docid=-8182697765360042032&hl=en#
Самолетите всъщност, са компютърна 3Д анимация, те всъщност изобщо не са били там, не са катастрофирали в кулите, никакви араби не са отвличали каквото и да е. Всичко е 3Д рисунка. Т.е. видео.
Пък и скоро гледахме "Аватар" знаем възможностите на съвременната техника в Холивуд. Ей, страшни са тия от специалните ефекти!
Ама и ти си страшен, "130 американски експерти", т'ва звучи като 100 български интелектуалци против еди какво си.
Браво, браво.
Къде са останките на самолета който се бухна в Пентагона?
Как половината от терористите завзели самолетите са живи и здрави по родните си места?
Как са завзели самолетите при положение че кокпита задължително се затваря и достъпът до него е строго ограничен с директиви на международната асоцияция по въздухоплаване от началото на 90-те години?
Поради каква причина останки от самолета който се разби в Пенсилвания са намерени в радиус от 12 километра, при положение че се врязва в земята?
Защо не са намерени черните кутии на нито един самолет, при положение че това е най-здравата тяхна част?
Надявам е най-накрая да намеря отговор. Искренно се надявам на твоето суперекспертно мнение.
Оставащите 50 000 американски войници в Ирак ще продължат ли търсенето на Садамовите оръжия за масово поразяване?
Намаляването на производството на опиум в Авганистан след свалянето на талибаните (от 9 тона за 2001 г. на 900 тона за 2008 година) как можем да го определим - като частичен или половин успех?
12.09.2010 13:45
Ами явно недовиждаш или зрението ти изневерява (което, впрочем, е едно и също). Обективните факти сочат, че втората по ред на удара кула рухва по-рано. Провери пак и ела да спорим. Не че това има някакво значение, но фактологията е важна. Още повече във връзка с причините за рухването на кулите - деформацията на носещите колони.
12.09.2010 14:00
ДОЛУ КРАДЛИВАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ПОЛИТИЧЕСКА ВЪРХУШКА!!!!
ДОЛУ ЧЕРВЕНАТА ИЗМЕТ!!
ДА ПРЕБЪДЕ БЪЛГАРИЯ, ЗА ВСИЧКИ, КОИТО МИЛЕЯТ ЗА РОДИНАТА СИ!!!!
12.09.2010 14:00
Буш бил опазил Америка от терористите. Откак Буш нахендри Америка в две войни, икономиката му се срина, а по света има повече мразещи Америка екстремисти, че и умерени, от когато и да било. Проблемите за Америка, икономически и дипломатически, тепърва се задават. Но на Буш разбира се за това не му пука - той се е оттеглил в "заслужена" почивка в ранчото си. (Bang! Bang! Bang!) А американците - те да се оправят.
Относно "терористичния" режим в Ирак - така и не видяхме къде аджеба са оръжията за масово поразяване, за които вкупом Буш, Ръмсфелд, Пауъл, Райс и Чейни (но особено Чейни!) твърдяха, че "знаят къде са", после "може би знаят къде са", после "трябва да са някъде там", а накрая "не ме питайте за оръжия".
Теорията за Икономическия Убиец от Джон Пъркинс се потвърждава на практика - Саддам просто не беше удобен и необходим на династията Буш, затова се пробваха с различни средства да го махнат, докато накрая опряха до армията. Схемата се е повтаряла многократно и това няма да е последният случай.
А за масата зяпащи телевизия хорица си остава заблудата, че Америка нападнала Ирак, за да им снесе демокрация.
Демокрация не се носи на върха на автомати и бомбардировачи.
12.09.2010 14:27
Да си ги виждал някъде? Колела, двигатели, крила, седалки? Аз не съм.
Опа, сетих се, та те са 3Д анимация, както вече споменах. Помисли за това.
Още веднъж, къде са останките на двата гоооолееееемииии саааамооолета, ударили WTC???
И още нещо. Едно е самолет да се удари в земята, съвсем друго в огромна сграда. Парчетата му влизат навътре и се разпиляват вътре в сградата. Ако си очаквал да видиш трупове, колета, спици и други части пред главния вход на Пентагона, няма как да се случи. Освен в съзнанието ти, аф коърс.
12.09.2010 14:43
Друго. Дупката в Пентагона е с диаметър 7 метра. Размахът на крилата на Самолетите е 32 метра. Някъде се губят 25 метра. Сравни пораженията по кулите и тези по Пентагона.
Пак повтарям, с каквато и скорост да се забие самолет в земята, физически е невъзможно парчета да се разпръснат на 12 километра. Противоречи на всички знайни и незнайни физични закони.
Отделно, не знам какво си гледал за Пентагона, но аз снощи гледах филм за този случай. Частта от сградата, където е удара, рухва известно време след катастрофата. Поради високата скорост всичко влиза през образуващата се дупка. Т.е. при самия удар всичко влиза на вътре. И то не просто навътре, а към 100-ина метра навътре.
И ти какво искаш, да почнат да изваждат колелата и двигателите специално за такива като теб и да им ги показват ли?
Пълни глупости.
И пак, да не забравим въпроса, къде са седалките на двата самолета, ударили WTC? Седалки, двигатели, стъкла, ламарина и т.н.
Да си ги виждал някъде? Колела, двигатели, крила, седалки? Аз не съм.
Опа, сетих се, та те са 3Д анимация, както вече споменах. Помисли за това.
Още веднъж, къде са останките на двата гоооолееееемииии саааамооолета, ударили WTC???
И още нещо. Едно е самолет да се удари в земята, съвсем друго в огромна сграда. Парчетата му влизат навътре и се разпиляват вътре в сградата. Ако си очаквал да видиш трупове, колета, спици и други части пред главния вход на Пентагона, няма как да се случи. Освен в съзнанието ти, аф коърс.
В Пентагона има една дупка,а трябва да са 3! Една от фюзелажа и две от двигателите.Двигателите са от титан и стомана,тежат по 6 тона. А в пентагона има една дупка... в дупката няма нищо. Дупката е достигнала до третия пръстен на Пентагона. Бах ти якия самолет,той като ракета дупчи,ве!
tull пак драска глупости,изкуфял е дъртия фашага нещо!
Хи-хи-хи!
Пак повтарям, с каквато и скорост да се забие самолет в земята, физически е невъзможно парчета да се разпръснат на 12 километра. Противоречи на всички знайни и незнайни физични закони.
Само един мангал, жалеещ за бай Тошо да е имало в целия щат, пак ще е възможно, даже не на 12 а на 120, че и на 1200 километра и нагоре.
Значи, по една дупка за всеки пътник, по една за двигателите, за колелата, за крилата. Трябва да има и дупки за тоалетните чинии, а защо не и за сапуните, които също могат да имат пробивна сила.
Да не забравим и дупка (в сградата на Пентагона), пробита от химикалката на пилотите, с която си записват разни неща, дупки за куклите на пътуващи деца, както и (евентуално) дупки, пробити от вибратора на някоя по-разкрепостена госпожа.
Прав си, дупките трябва да са доста повече. Признавам, сбъркал съм.
Доволен ????
12.09.2010 15:58
Защото не уважавате човешкия живот. Голяма работа, че загинали 3000 американци.
И то бизнесмени, според вас гадове. По време на Войната баща ми видял в Русе на пристанището как руски офицер застрелва руски войник и го ритва във водата само защото не може да товари сандъци на шлепа. Попитал офицера защо. Отговорът: "А у нас люди много" Защо ли като бях командировка в СССР през 1969 г. и попитах защо елктрическите контакти там нямат "шуко" получих същия отговор. Веднага се сетих за този случай като за лош филм.
12.09.2010 16:10
Ама чукчето не може да стане ескимос вече. Ето Дъскарев всички мразят Америка, ама от завис.
Значи, по една дупка за всеки пътник, по една за двигателите, за колелата, за крилата. Трябва да има и дупки за тоалетните чинии, а защо не и за сапуните, които също могат да имат пробивна сила.
Да не забравим и дупка (в сградата на Пентагона), пробита от химикалката на пилотите, с която си записват разни неща, дупки за куклите на пътуващи деца, както и (евентуално) дупки, пробити от вибратора на някоя по-разкрепостена госпожа.
Прав си, дупките трябва да са доста повече. Признавам, сбъркал съм.
Очаквах доводи,аргументи,факти,пък то - простотии на безсилен некадърник...
Сори,много неща не знаете или не искат е да знаете - за начало можеш да провериш за какви деяния издирват Осама.Отиваш в сайта на ФБР и четеш.Ако откриеш 09.11,11.09 или подобна комбинация ще ти купя 100 литра бира.
Като стана въпрос за бира - отивам да пия такава с дебело мезе.
tull,старо американско гъзолизче,да не си пропуснеш простамолчето?
12.09.2010 20:37
12.09.2010 23:05
Самото допускане, че правителството на САЩ е способно да пренебрегне живота на гражданите си, показва природата им. Типично ислямо-левичарско презрение към живота на другите - неправоверни или безпартийни. Дори на тайните служби в САЩ е забранено да убиват политически противници на територията и извън страната.
Както обичайно статията на Дъскарев ги вбеси. Както всичко, което не им приглася на омразата и завистта.
Поздравления за ОД! Симеон.
Аз го написах, Мони.
Върни се нагоре, прочети пак коментара, и ми кажи с какво по-точно не си съгласен. Прочети пак и собствените си думи. Простакът Сидеров пасти да яде пред написаното от теб.
13.09.2010 06:55
13.09.2010 07:17
мисля, че анонимен 77 се възмущава и разсъждава върху низката същност на тези, които намират за умно, интересно и уместно да допуснат, че американското правителство е способно да организира тази кървава баня с... [truthers] и други мозъшни трътки още не са ни светнали защо ще да им е на американските институции такъв акт. И се присъединявам, че който може да допусне, че правителството и Буш ще си организират такъв ацт (с неясна цел) е особъно третокачествено подготвен за елементарна собствена умствена дейност. Толкова е очевадна манипулативно на тази теза - от логическа гледна точка, толкова е отблъскваща именно заради абстрактната омраза, която лъха от нея и която разтърсва с откровения си цинизъм, че ти остава само гняв и презрение за такива болни души и мозъци като швейцарско сирене.
никога не съм обичала или подкрепяла руската външна политика, но никога не съм изпитвала към руснаците тази абстрактна и цинична абстрактна омраза, каквато някои питаят към американците - обикновено без да са виждали и един жив американец. така че ано 77 в това изречение е прав. а в останалите той да изясни какво е имал предвид. някой са двусмислено-неясни: "Самото допускане, че правителството на САЩ е способно да пренебрегне живота на гражданите си, показва природата им. Типично ислямо-левичарско презрение към живота на другите - неправоверни или безпартийни."
Поздрави,
Екатерина
13.09.2010 07:26
изразът "третокласни хора" говори повече за начина на мислене на казалия го, нежели за обекта на наричане. има дълбок смисъл в това да не обиждаш и да не използваш груб език, само щото някой не е съгласен с теб. И тук ГанТРЕЕ е безусловно прав.
Екатерина
Въобще не мразя американците, нито пък руснаците. Просто мога да мисля. Чудя се как някой лековерно приемат тезата за външни атаки над САЩ. Помислете! Възможно ли е отвлечен самолет, с изключени комуникации, опознавателен маяк да навлее в най-строго охраняваното въздушно пространство- Вашингтон? Отговорът е категорично - НЕ. Въздушното пространство над Вашингтон е разделено на 3 пръстена на сигурност. В последният пръстен е ограден от ПВО батареи пред самите згради на Капитолия, Белият дом и Пентагона. В предните два действат силите на ВВС на САЩ. Нито един самолет без разрешение не може да навлезе във въздушното пространство парцелирано от тези пръстени за сигурност. Особенно пък и отвлечен. Освен ако не бил допуснат нарочно.
13.09.2010 09:14
Чувствителните Гантри и Екатерина изобощ не обръщат внимание на грубите обиди към Дъскарев по-горе. Например от № 75 - "tull,старо американско гъзолизче,да не си пропуснеш простамолчето?"
13.09.2010 10:27
гантри и екатерина прекаляват с мрънканети си кой какво бил говорел.
нека гантри да поумува малко и за цитираното от теб: "tull,старо американско гъзолизче,да не си пропуснеш простамолчето?"
нека раздаде няколко шута и тук, както и в блога си и да обясни отново, че "ще се триеме".
подводничаря си е заблуден отвсякъде, но той бил можел да мисли. я, дето и янчеф вика да обясни къде са колелата на самолетите забили се в световния търгоски център?
Първо до Тони (анонимен 83) - Тони, написах това до Симеон на първо място, защото го познавам лично, при това от години, от дълго време. Мисля, че това ми дава право да му кажа директно, че ако има нещо в думите ми, с което той не е съгласен, както пише, да го посочи конкретно, дума по дума, за да се поясня и несъгласието да се изчисти. Ако беше обикновен непознат, какъвто си ми ти, и каквито са още десетки други от коментиралите тук - тогава можеше и да не обърна внимание на евентуалното му несъгласие.
Според мен, да казваш за някого, че "не е човек" заради мнението му, с което не си съгласен, е глупаво. По същият начин комунистите до 1989-а наричаха всичките си противници "бивши хора". По същият начин Сидеров нарича кого ли не "грухтящи прасета" и т.п. Няма нужда да си чувствителен, за да си против това. Огнян в това отношение е на границата, но без да я преминава с употребеното "третокачествени хора".
До анонимен 85 - няма какво да умувам аз върху този цитат. Авторът на блога е този, който решава. Ако зависеше от мен, такива коментари щяха да са изтрити без абсолютно никакви обяснения - нещо, което виждам, че знаеш много добре. За разлика от мен Огнян е много по-широко скроен човек, и затова тези обидни за него и по същество крайно безсмислени коментари на негови противници си стоят, като живо доказателство за верността на квалификацията му "третокачествени" спрямо тях.
13.09.2010 12:10
Здравейте.
"До границата" може, отвъд нея не. Понякога има случаи, в които е наложително, в които трябва да се отиде до "границата", без да се отива отвъд нея. Такъв безспорно е случаят с атентатите в Америка отпреди девет години. Отиването до "границата" не всички го могат. Затова е и по-висока отговорността за онези, които умеят да стигнат до границата, без да я прекрачат, защото след тях може да тръгнат хора, които да се увлекат, да прекалят и да я прекрачат, волно или неволно.
13.09.2010 12:35
А тексът на Оги е както винаги точен и верен. Поради което тъжен за мислещите и омразен за останалите.
13.09.2010 16:18
Пфу!
13.09.2010 18:38
13.09.2010 18:57
ТАКАВА Е ГЕНЕТИКАТА НА" КОМУНИЗМА" , ОЩЕ ОТ ВРЕМЕТО НА ДР.КОБА!!
...Я ,ПРОЧЕТЕТЕ ,КОЙ СТОИ ЗАД ОБИРА НА БАНКАТА В ТБИЛИСИ!!
50-г., ПАРТИЯТА ИМ.....ПРАВЕШЕ ,ИЗНОС НА РЕВОЛЮЦИЯ....ЗАБРАВИХТЕ ЛИ???!
ВЪЛКЪТ ,КОЗИНАТА СИ МЕНИ....НО НРАВА ,НЕ!!!!!!
ОСОБЕННО ,ЧЕРВЕНИТЕ ВЪЛЦИ.....!!!!
НИКОГА ,НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ ТОВА!!!!
Думата "морал" е въведена в латинския език от Цицерон, при превода на "За съдбата" от гръцки. Не е могъл да преведе гръцката дума "ethikos" по никакъв начин, освен по смисъл с абсолютно новата за латинския дума "moralis". Moralis, както и нейният предшественик, Ethikos, са означавали "принадлежащ към характера", като се има предвид, че характерът на един човек не е нищо друго, освен съвкупността на неговите лични предразположения да се държи по-скоро по един начин, отколкото по друг. В този смисъл, моралът е описателна категория на човешкия характер, и не може по никакъв начин да бъде приписван или въобразяван у животните.
Освен това, човекът, според Цицерон, се отличава от животните по това, че на него е присъща "висша целесъобразна дейност", която е проява на намиращата се в него разумна душа. А най-възхитителното (защото той е роден малко повече от сто години преди Христа) в неговите убеждения е, че според него човешката душа е безсмъртна, и човекът е единственото разумно същество, защото "има у себе си от божественото начало", поради което "покорява природата".
Та, Серго, нима мислиш, че Цицерон през целия си живот е бил заобиколен само от възвишени духом ерудити и антикомунисти? Нима и тогава мнозинството от хората не са приличали на левичарско стадо, както много приличат и до днес? Или и Цицерон е бил "политически коректен" и "винаги опрощаващ", и не е имал нито един повод да си мисли за едни или за други, че са вероятно "третокачествени"? Бил е съвременник на големия робски бунт, воден от Спартак, но няма и следа в неговите произведения за нещо подобно на твоето долнопробно мнение.
13.09.2010 20:51
ИМАМ ПРЕВОДИ ОТ ЛАТИНСКИ---ТИ НЕ ЧЕТЕШ ЛАТИНСКИ ,НАЛИ?
...И МОРАЛА ....НЕ Е ОПИСАТЕЛНА КАТЕГОРИЯ, А ЕТИЧЕН НОРМАТИВ, ЗА ОПРЕДЕЛЕНО ОБЩЕСТВО ИЛИ ПРОСЛОЙКА ОТ НЕГО!!!!
ОПРЕДЕЛЕНО СИ СКАРАН С ПОНЯТИЯТА ....ИЛИ ,ПРОСТО СЕ ОПИТВАШ ДА ИМ ПРИДАДЕШ ДРУГА ТРАКТОВКА-УДОБНА ЗА ТЕБ!
НЯМАШ ТОЛКОВА УМ ....ДРАГИ!!!!
НЕ ТИ СЕ ОТДАВА!
Да кажеш, че моралът е етичен норматив е сякаш да кажеш, че "не е това, ами е същото", сладурче.
И не виждам защо трябва да пишеш на caps lock.
13.09.2010 21:08
13.09.2010 21:42
13.09.2010 23:10
Подводни е дяволски прав!
Със съжаление трябва да призная, че в неговите аргументи няма нито един слаб пункт. Всичко е наистина така както го описва. Сравних дупките по кулите близнаци на СТЦ след сблъсъка на самолетите, с тази на Пентагона. И знаете ли? В дупките на кулите ясно са се очертали самолетите, а в Пентагона това го няма. Първоначално дупката в Пентагона е малка, но след това се разширява. Само че първоначално не съответства на пораженията по кулите. Прав е за конструкцията на самолета, и за конструкцията на двигателите, и за въздушното пространство над Вашингтон. Истина е ,че въздушното пространство над столицата на САЩ е със специален режим. Още нещо което ми направи впечатление. Пентагона денонощно се наблюдава от над 80 камери, но странно защо няма и един кадър от момента на сблъсъка на самолета.
Съжалявам хора, но подводния е наистина прав. А от вас няма и един довод в подкрепа на твърденията ви. Едва ли трябва да ви припомням, че "доводи" от рода на комунист, третокласен човек, ислямо-социалист и подобни не са никави доводи.
Днес прочетох една интересна мисъл:
"Пренебрегването на фактите, не променя обстоятелствата, но задълбочава последствията"
Някой бе коментирал, че не може да повярва, че американското правителство ще убие хора от собственият си народ с някаква користна цел. Да, наистина, не е за вярване, но фактите сочат точно противоположното.
Не пренебрегвайте фактите! Оставете демагогията на страна!
13.09.2010 23:40
Вземи се, прегледай.
Кое е долнопробно в мнението на човека?
Леле, ти си полудял съвсем.
Освен това, за ирония чувал ли си? Явно не си. Не ми отговаряй.
Просто си много зле в момента.
13.09.2010 23:47
13.09.2010 23:54
Виж се в огледалото и се попитай - какво си постигнал бе, миризлив мужик, с кръпки и на каскета си..
Когато си нещастен нискочел тъпак, най-лесно е да минеш в кохортата на русогъзолизието и дивата омраза към Америка.
Чудя се, токова ли е трудно най-после американските власти да съставят един черен списък на подобни на гореуригащата се пасмина, коите да не могат да стъпят в Америка ( и техните семейства).
Аууууу, тогава да видиш колко много от тях ще зареват..
Когато се случва да чета подобни вдъхновени фекалодрасканици,
веднага се сещам да дръпна верижката на казанчето..Дано само някога не задръстите
канализацията..
14.09.2010 00:04
14.09.2010 00:17
14.09.2010 02:59
Чувствителните Гантри и Екатерина изобощ не обръщат внимание на грубите обиди към Дъскарев по-горе. Например от № 75 - "tull,старо американско гъзолизче,да не си пропуснеш простамолчето?"
Първо. Ако за теб не е важно, за мен е важно Дъскарев да не слиза на нивото на хората, за които всички, които не са съгласни с тях, са боклуци. Дъскарев се е подвел по емоции, които може да са много основателни, но такава една изцепка олекотява позицията му. В негов интерес е да не го прави - добрите му тези заприличват на красиви праскови с тук-там черни гнили петна.
Второ. Правото на собствено мнение е неделимо право и е простащина да обиждаш когото и да е, щом не е на твоето становище или не иска да ти приглася. Тези неща се учат вкъщи и в ранна възраст. Но нямам намерение да превъзпитавам никого.
Трето. ДА ме накараш да адвокатствам на когото и да било срещу хора, които не си владеят нервите, не можеш. Ти си въобразяваш, че правиш услуга на Дъскарев, но е мечешка. Не е твоя работа да ми казваш какво да мисля и правя. А и нито Дъскарев е толкова чуплив, нито аз, че нечия простащина може да засегне Дъскарев или мен или друг някого. Но съм наясно, че опитите ще продължат.
Екатерина
14.09.2010 15:51
Аз го написах, Мони.
Върни се нагоре, прочети пак коментара, и ми кажи с какво по-точно не си съгласен. Прочети пак и собствените си думи. Простакът Сидеров пасти да яде пред написаното от теб.
Когато някой се опитва да прикрие убийците на ~3000 човека, той може да бъде или адвокатът им или техен съмишленик. Но когато този някой се опитва да внуши, че това е акт не на верски фанатизъм, а да го препише като „политически ход” на някакво правителство или лидер той е повече от съмишленик. Това мислене и поведение не може да се вмести в обикновените понятия антипатия, антиамериканизъм, фобия или омраза. То е нещо много повече и вече говори доста за нагласата „ценностите” на такова същество. Защото мозъкът и мисленето са устроени така, че се допускат възможното. Възможно, т.е. допустимо или приемливо при дадени обстоятелства от същият индивид. Дали го съзнава или не, но това изказване и внушение подсказва, че той би отнел живота на 3000 свои съграждани, ако намери това за политически изгодно. Би било пренебрежимо ако индивида мислещ така е един, но виждаме, че не е! Означава, че той/те са готови – съзнателно или подсъзнателно, на същият акт не само спрямо другите - различните, иноверците, инакомислящите, враговете, а изобщо към хората, към съгражданите. Означава, че за тях човешкият живот няма стойност. Никаква.
С такова мислене, и при стечение на обстоятелствата (да пази Бог) техните имена биха останали в историята наред с тези на Ирод, Темерлан, Пол Пот…
Мога ли да приема такива същества като хора? Дори с уговорката: „третокласни” , непълноценни и т.н.? …
Въпрос от човешка, а не от юридическа гледна точка?
14.09.2010 17:01
КАКВО СЕ ПРАВИШ НА НЕЖЕН И ФИН......КАЖИ , ИСТИНАТА!!!!!
ИСТИНАТА ,.... ЕДИНСТВЕНО ИСТИНАТА ....И ТО ЦЯЛАТА!!
ТОВА Е СЪЩНОСТТА НА "АНТИКОМУНИЗМА"!!!!
ИСТИНАТА ,....ГИ УБИВА ,КАТО ХЛЕБАРКИТЕ!
ПРОСТО ,НЯМАТ ШАНС!
Въпрос от човешка, а не от юридическа гледна точка?
Да, Мони, можеш. Без никакви уговорки.
В противен случай по нищо няма да се различаваш от тях.
14.09.2010 18:33
С такова мислене, и при стечение на обстоятелствата (да пази Бог) техните имена биха останали в историята наред с тези на Ирод, Темерлан, Пол Пот…
Мога ли да приема такива същества като хора? Дори с уговорката: „третокласни” , непълноценни и т.н.? …
Въпрос от човешка, а не от юридическа гледна точка?
В случая и аз не споделям ТЯХНАТА позиция, но държа да се разгранича и от теб.
първо приписваш качества и намерения и нагласи на някого, съдейки от твое тълкувание на тяхната Същност, само защото някой изказал теза, която ТИ с читаш за грешна. след това даже и се впускаш да съобщиш какво ЗНАЕШ, че подкрепящите позицията щели били да направят, без да са ти казали това. Изключително опасна нагласа - ти си тълкуваш, приемаш го за изтина и след това го ползваш за оправдание за действие.
Аз също не проумявам защо ще му е на американското правителство да се самоубива, организирайки терористични актове на собствена терирория, но се отнасям с усмивка към такава позиция, без да квалифицирам личността на хората, които вярват и разпространяват това - неделимо право на собствена позиция и не си ти или аз, които ще определяме кой колко е умен, защото излиза, че слагаме себе си за критерий на умност и който не го покриел, видите ли, бил втора, трета и не знам каква си класа. Не само грешно и нескромно... Това е комплексарско мислене на индивид с много чупливо его. Такова обикновено е поведението на силно неграмотни, но жадни за
(следва)
Екатерина
14.09.2010 18:35
В случая считам, че позицията ти - а не ти самият, - съдържа силно човеконенавистническа и агресивна енергия: подтикваща към злоба и омраза. И понеже също мисля, че всеки може да сбърка, но може да се поправи и че не винаги сам може да си види грешката, се обадих. Ти ще си решиш дали да приемеш забележката или не и решението ти си е лично твое, аз няма защо да го научавам.
Освен чисто логически, има и психологически доводи срещу такова изказване за "трета класа"-хора. Например: Забравяш, че има хора, които търсят заговор, необичайното, мистериозното, непременно скрита истина - без да твърдя, че всичко написано и казано е истина, но всеки случай следва да се разглежда за себе си. И в други случаи са реагирали така, например смъртта на прицеса Диана и под. и причината е в техните глави и души, а не извън.
Разбира се, съвсем не с усмивка се отнасям, когато някой си позволи да ме заплаши открито. Няма узмивка, когато чуваш "Ще те унищожа". Казвам го, за да няма манипулации и по този въпрос. И в случая мисля, че хората, които са склонни да оневинят извършителите на атентата от 9/11, прехвърляйки подозрения към американците, сами се правят съучастници на тези убийци. Когато говорим за предумишлени убийства, мотивите на извършителите са само фалшиви оправдания.
Екатерина
14.09.2010 18:51
Бъдете здрави.
Бъдете здрави.
Много весело се получи накрая, не мислиш ли?
Като казваш, че уважаваш "и обратното мнение", не се разбира ясно какво имаш предвид - мнението на онези по-горе, които се съдраха да те псуват, или моето и на още две дами, по отношение на разговора за третокачествените. Кое мнение по-точно уважаваш, и защо моето (и на двете дами) стана "обратно" - това не разбрах как се случи.
Казваш, че не заслужавали друго определение, и защо? Това без изключение са хора с комунистически убеждения. Да ги наречем просто комунисти не е ли достатъчно? Наистина ли не виждаш опасното за самия себе си в това, да ги възприемеш и наречеш "некачествени", "злокачествени" или "третокачествени"? Всички сме равни пред Бога. Няма първокачествени, второкачествени и третокачествени. Възприемеш ли такъв поглед към хората, независимо какви са те, това значи, че си с единия крак в нацизма, а с другия - в комунизма. Вярно е, че вече почти никому не прави впечатление, когато публично се говори дори и за "Трети свят", за "хора от Третия свят", но все си мисля, че ти не си от тези, дето с толкова лека ръка ще кривнат в тая крива пътека.
Освен това, да се назидава някой като "третокачествен" е чисто европейски маниер, и азиатски също така, но не е американски.
Край на разговора по този въпрос от моя страна.
Поздрави.
Поздрави.
Освен това, равенството е "останка" от християнството. Мерим ръста си спрямо Бога, а не помежду си. В комунизма никога не е имало "равенство", и ти знаеш това не по-зле от мен.
Както и да е. Явно пак не успявам правилно да се изразя.
Поздрави.
14.09.2010 22:03
хората са равни по достойнство, а достойнството е неотменимо. докато сам не се откажеш от него. но никой не може да го отнеме от друг. не измествайте темата на разговора, криввайки към "еднаквост". опитен сте в участие в дискусии и знаете как се приема това.
ето ви и моята Tочка на разговора с вас по този въпрос: http://www.youtube.com/watch?v=z-UFfmkkin4&NR=1&feature=fvwp
Екатерина
15.09.2010 07:45
15.09.2010 08:05
Атентатите в Щатите са съвсем ясни, станали пред очите на всички. Атентаторите бяха разкрити поименно. В ислямистките среди ги почитат като светци. Разбра се кой им е плащал да завършат курсове за летци, намериха записите на камерите по летищата с всеки един от тях.
Отвлечени бяха 4 самолета, знаят се имената на загиналите пътници. Атентаторите оставиха писма послания. Ал Кайда застана зад тези “светци, воини на исляма”. Осама заплаши САЩ, че ще продължат с атентатите.
И на това отгоре да твърдиш, че американците сами са си организирали атентата, е меко казано налудничаво. Очевидно някакъв процент от хората не виждат и не чуват, а вярват само на конспирации. В основата на тези конспиративни теории е омразата към САЩ. Това е обединяващ белег.
Когато кулите се сринаха, по улиците в Палестина излязоха радостни тълпи, деца подскачаха заедно с родителите си. Сякаш се е случило нещо прекрасно - врагът САЩ е ударен.
Какво съзнание трябва да имаш, за да се радваш на този атентат? Какво трябва да ти е в главата, за да твърдиш, че американците сами са си взривили небостъргачите и Пентагона?
Цитатът говори ясно. Наистина не разбирам за какво трябва да се отклонява вниманието, да се говори за Аристотел, Бог и достойнство. Дъскарев го е казал - това са третокласни хора. Да, комунисти са, но комунистите са третокласни хора, нали?
15.09.2010 11:22
15.09.2010 12:00
Арабската дума за база данни е мармалад, а не маламад. Оттам е останала и в българския език, по смисъл за нещо, което после се затваря в буркани.
15.09.2010 21:52
15.09.2010 22:45
...
Когато кулите се сринаха, по улиците в Палестина излязоха радостни тълпи, деца подскачаха заедно с родителите си. Сякаш се е случило нещо прекрасно - врагът САЩ е ударен.
Какво съзнание трябва да имаш, за да се радваш на този атентат? Какво трябва да ти е в главата, за да твърдиш, че американците сами са си взривили небостъргачите и Пентагона?
Цитатът говори ясно. Наистина не разбирам за какво трябва да се отклонява вниманието, да се говори за Аристотел, Бог и достойнство. Дъскарев го е казал - това са третокласни хора. Да, комунисти са, но комунистите са третокласни хора, нали?
Не разбирате ли за какво се отклонява? Та Вие сте си отговорили сам в предходния абзац. Отклонява се за да не се вижда какво съзнание имат.
А иначе съм съгласен с казаното от вас.
23.09.2010 22:18
Лансират се невероятни хипотези – единият самолет, ударил небостъргача, бил без прозорци, тоест – не е пътнически, а някакъв военен. Пентагонът пък бил ударен от ракета, а не от самолет. Всички евреи от Световния търговски център били предупредени и не отишли на работа в този ден. И т. н.
Откъде извират тези конспиративни теории? Какъв е този неутолим стремеж да се доказва невъзможното? По подобен начин има теории, че Армстронг не е стъпвал на Луната, а всичко е нагласено в студио.
Атентатите в Щатите са съвсем ясни, станали пред очите на всички. Атентаторите бяха разкрити поименно. В ислямистките среди ги почитат като светци. Разбра се кой им е плащал да завършат курсове за летци, намериха записите на камерите по летищата с всеки един от тях.
Отвлечени бяха 4 самолета, знаят се имената на загиналите пътници. Атентаторите оставиха писма послания. Ал Кайда застана зад тези “светци, воини на исляма”. Осама заплаши САЩ, че ще продължат с атентатите.
И на това отгоре да твърдиш, че американците сами са си организирали атентата, е меко казано налудничаво. Очевидно някакъв процент от хората не виждат и не чуват, а вярват само на конспирации. В основата на тези конспиративни теории е омразата към САЩ. Това е обединяващ белег.
Когато кулите се сринаха, по улиците в Палестина излязоха радостни тълпи, деца подскачаха заедно с родителите си. Сякаш се е случило нещо прекрасно - врагът САЩ е ударен.
Какво съзнание трябва да имаш, за да се радваш на този атентат? Какво трябва да ти е в главата, за да твърдиш, че американците сами са си взривили небостъргачите и Пентагона?
Живеем в луд свят, пълен с наивници и конспиратори, готови да обяснят и наводненията със заговор на световното еврейство. Според различни изследвания тук и там в развитите страни, между 5 и 10% от хората вярват в такива теории на конспирацията. В България и по-слабо развитите страни май процентът е по-голям.
Но хората с конспиративно мислене са и по-активни и с шумотевицата която създават, оставят впечатление, че много повече хора вярват в подобни налудничави теории.
24.09.2010 11:01
25.09.2010 16:22
17.12.2010 20:01
мислех се за много тъп,но явно съм гений в сравнение с този драскач
31.12.2010 18:16
12.09.2011 19:13