Прочетен: 15436 Коментари: 51 Гласове:
Последна промяна: 01.11.2012 17:48
ЛИПСВАЩАТА ВРЪЗКА
„Разбирате ли! Първо убили тези свини, след това вечеряли в същата стая. Дори забили вилица в корема на един от тях! Страхотно!”
„Около два милиона души присъстваха във Вашингтон на встъпването в длъжност на новия президент на САЩ Барак Обама. Международните наблюдатели са единодушни в мнението си, че това е историческо събитие” .
Между двата цитата има бездна от култура, история и време. Но между тях има и мост, който ги свързва. Първият цитат се отнася до убийството на холивудската актриса Шарън Тейт и приятелите и през 1969г. от бандата на Чарлс Менсън.
Вторият е част от съобщенията на медиите за встъпването в длъжност на новия президент на САЩ Барак Хюсеин Обама.
Автор на първия цитат е Бернардин Дорн, съпруга на Бил Ейърс. По този начин тя изразила отношението си към убийствата от лятото на 1969 г. Дорн и Ейърс са леви градски терористи от терористичната група Weathermen, които през 70-те убиваха хора и взривяваха държавни сгради в САЩ. И двамата са близки приятели на президента Обама. Президентът Обама е мост над бездната от култура, време и история, която разделя двете епохи. Той е пример за една изумителна политическа кариера – от неизвестен социален работник, ляв радикал, невзрачен провинциален политик, до сенатор във Вашингтон и сега – заемащ най-влиятелната длъжност в света. Не е изненада, че американските и световни медии обвиха Обама с ореол на светец – в „Обамаманията” има силен религиозен елемент. Обожанието и истерията достигнаха до кресчендо при встъпването в длъжност на Обама и продължиха след това почти навсякъде по света. Да се критикува днес Обама се счита за много лош вкус – или за десен екстремизъм.
Но има хора, макар и малко на брой, готови да поемат този риск. Един от тях е Дейвид Фредосо, американски журналист, автор на тази книга, издадена през лятото на 2008 г., преди изборите за президент на САЩ. Фредосо, който работи в популярното консервативно издание National Review, не се колебае да изследва неизвестното минало на Обама в Чикаго. Град, който през последните осемдесет години безскрупулно и корумпирано се управлява от демократите – съпартийци на сегашния президент. Фредосо разказва за скучната антиреформаторска кариера на Обама, който като сенатор в Сената на Илинойс и в Сената на САЩ, помага на леви радикали като Ейърс и Дорн и на корумпирани предприемачи като Тони Резко и Алисън Дейвис, и гласува за безперспективни каузи като производството на етанол.
Фредосо е истински самотник в критиките си срещу Обама. Сред океана от хвалебствени книги и публикации, освен „Непознатият Барак Обама”, в САЩ са издадени само 2 (две) критични книги за американския президент. Същото важи и за България, която беше затрупана от лавина от обамофилия както в електронните и печатни медии, така и на книжния пазар. Може би издаването на „Непознатият Барак Обама” донякъде ще възстанови равновесието.
Няма нищо случайно в близкото приятелство на Обама с Бил Ейърс и Бернардин Дорн. Защото 60-те и 70-те години на миналия век драматично се завърнаха в американската политика и главните действащи лица от онези години единодушно подкрепиха сегашния президент. Освен Ейърс и Дорн, Обама беше подкрепен и от известните марксистки радикали Том Хейдън, Джейн Фонда, Карл Дейвидсън, Анджела Дейвис. Тези хора десетки години твърдо подкрепяха съветската политика, пряко насочена против собствената им страна. През 1969 г. Дейвидсън заедно с Том Хейдън организира бригадите „Венсеремос”, съставени от млади американци, които събираха захарна тръстика в Куба и помагаха на Кастро да спечели международно признание. Бригадирите бяха обучавани от кубинските тайни служби на партизанска война, и през 70-те участваха в подривните операции на Кремъл и Хавана в Африка. През май 2004г. г. Дейвидсън писа, че „правителството на САЩ, поне през последните 50 години, е най-големият терорист и спонсор на тероризма в света”. Същата личност е един от основателите в 1992 г. на така нар. New Party, коалиция от марксистки, троцкистки и маоистки групи. През 1995 г. Обама поиска и получи подкрепата на New Party в кампанията си за Сената на Илинойс. Дейността на Джейн Фонда и Анджела Дейвис е известна. Само ще припомня, че и двете бяха любимки на БКП и КПСС.
Освен тези видни леви активисти, цялата крайна американска левица, всички левичарски, антикапиталистически, антиглобалистки групи в САЩ, без колебание подкрепиха Обама. Обстановката в Щатите преди изборите удивително напомняше за края на 60-те и 70-те. На власт беше непопулярен републикански президент, любима мишена на световната ненавист, точно както някога беше омразния на левицата Ричард Никсън. Америка отново води непопулярна война в чужди земи – новият Виетнам, както левицата обича да определя войната в Ирак. И Америка отново е раздирана от икономическа криза, както беше в средата на 70-те години. Както в края на 60-те и 70-те, когато „прогресивната световна общественост” осъждаше Никсън, Кисинджър и войната във Виетнам, днес същата „общественост” и нейните наследници, т.е. международната левица, незабавно припозна своя американски президент. Видни културни дейци, известни с отрицателното си отношение към Америка, като Харолд Пинтър, Дарио Фо, Хорхе Кастанеда, Джон льо Каре, Дорис Лесинг, Маргарет Драбъл, Гюнтер Грас, Гор Видал, Ноам Чомски, пряко или непряко подкрепиха новия американски президент. Лесинг дори заяви, че на Обама няма да бъде позволено да ръководи САЩ и е възможно да го постигне съдбата на Кенеди.
Разбира се, това съвсем не означава, че Обама е като крайно левите си обожатели или като корумпирания Тони Резко. (Въпреки, че приятелството му с Дорн, Ейърс, Резко и Райт не говори добре за преценката му за хората). Напълно е възможно Обама да бъде добър и умерен президент, да изведе страната си от икономическата криза и да продължи успешната политика на Джордж Буш, който опази САЩ от тероризъм в годините след 11 септември 2001 г.
И все пак днес, след осем години управление на Джордж Буш, въплъщението на злото и прероден Никсън за американската крайна левица, тя получи необикновената възможност да изпрати свой човек в Белия дом. Кандидатът, подкрепен от бившите революционери – Барак Обама, беше избран законно и демократично за президент на най-могъщата страна в света.
Липсващата връзка.
Огнян Дъскарев
Този текст е публикуван с малки съкращения в днешния брой на "Седем". Текстът е предговор към книгата "Непознатият Барак Обама" от Дейвид Фредосо, издадена от издателска къща МаК. Книгата, която е много критична към Обама, ще бъде представена на 23 февруари, понеделник, от 18.30 в новия салон на книжарници "Хеликон" във фоайето на х-л "България".
Елате!
В памет на Владимир Висоцкий във връзка ...
Трепери, мракобесие: един казус по Новод...
Никога не ставай за ташак... Райко от То...
Народътъ "Firg Bolg"
Поздрави
18.02.2009 15:26
18.02.2009 18:48
За глупостите за Обама който си написал - какво общо има Анджелика Дейвис? Рейгън навремето казал че ако някой го подкрепя не означава че той (Рейгън) приема неговите възгледи а че подкрепящия се е съгласил с възгледите на Рейгън. И е лъжа че семеиство Ейърс са близки приятели на Обама. Това беше надълго предъвквана по време на кампанията. Измисли си нови лъжи, старите се изтъркаха.
Марксизмът печели от време на време, тук-там, своите малки и големи победи. За съжаление с избора на Обама той си извоюва един мъничък триумф в САЩ.
Обама в момента се радва на своеобразен култ към личността си, което струва ми се, не е типично за традициите и манталитета на американците. Много са смущаващи изобилните хвалебствия и това, че може би в световните медии се прикрива или смекчава тревожна информация за миналото и пристрастията на Обама. Успокоително е все пак, че мястото на действие не е Съветска Русия или Венецуела.
Между другото, в ложето на марксизма, в сатенени пижами се въргалят и Кърк Дъглас, Барбара Стрейзънд, Анжелина Джоли, както и половин Холивуд. Предполагам, че само една нощ в режимните бараки на някой лагпункт би ги върнала към действителността...
18.02.2009 19:31
@ анонимен 5
Ти ли си "изключителната трагедия за България"?
До анонимен от 18.48 - предупреждавам те да спреш да ругаеш, иначе ще те трия. Разбирам, че те дразня, но се сдържай. Написал си несериозни неща, не заслужаваш отговор. До анонимен от 19.31 - Рейгън беше грубо обиждан, че е второкласен и глупав акттьор, Тачър беше обиждана в левия печат rи от БиБиСи. Клинтън и жена му бяха ругани и обвинявани, че лъжат, Блеър беше наричан "пудел на Буш", Буш беше заливан с ниагарски водопади от помия и мръсотии много години. Както виждате англокасонците могат да бъдат обиждани безнаказано. Но критиците на Кремъл свършват неизменно зле - Политковская, Литвиненко и пр. Ето че грешите. Не знам за какъв расизъм говорите.
18.02.2009 21:02
18.02.2009 23:06
"САЩ изпращат още 17 000 войници в Афганистан"
Очевидно разумът надделява над предизборните обещания.
Поздрави от "ниската земя".
18.02.2009 23:26
Не знам за какъв расизъм говорите.
И осем месеца не са равни на осем години. Преди осемте месеца на Буш от 2001г., имаше осем години на Клинтън, нали? Има доста сведения, че на Клинтън са му предлагали Бин Ладен на тепсия, но той не проявил интерес. Най-малко две книги има точно за това. Но няма никакъв смисъл да се започва blame game. Основното, огромното, което никой не може да отрече е - Буш разгроми /почти/ тероризма, /затова сега Обама може вече да не говори за "борба с/у терора", освободи две страни, в които макар и много трудно започва демокрация, макар и от местен вид. И най-важното - Буш опази Америка от терор осем години. На 12 септ. 01, ако някой беше казал, написал, че следващите осем години в САЩ няма да има никакъв тероризъм, щяха да го помислят за луд.
Въпреки, че Обама започна лошо /икон му план е общо взето безразборно, соц. харчене/, нищо не се знае - може да бъде успешен президент. Ще се разбере след 2 години.
19.02.2009 14:11
Що се отнася до холивудските звезди, действително те понякога са повърхностни хора, но ако света таи някаква обич към САЩ, то е заради тях, а не заради консервативните южняци, които подлагат на съмнение достиженията на науката, но без да имат някакви научни обосновки за това, а буквално тълкувайки Стария завет.
Що се отнася до Буш, няма да хващам тази тема, но аз не приемам тезата, че републиканците нямат абсолютно никаква вина за огромните дефицити и криза. У нас БСП също се оправдава вече 8 години с Костов за всяка несполука. Това е несериозно.
Надявам се моето мнение да не ви е засегнало - то не е продиктувано от лоши чувства, смятам, че и вие подобно на мен сте привърженик на либералната демокрация. Просто имаме различни виждания за най-доброто за нея.
Поздрави!
19.02.2009 16:43
Не знам откъде ги намираш тия левичари и марксисти в Америка?Точно Америка е последната страна където дори с лупа едва ли ще открием подобни дяволски изчадия.Те нямат една реална социалистическа/ социалдемократическа партия.Вече двеста години ги управляват едни и същи две партии.Само с една повече от комунистическия съветски съюз.Но това е техен проблем и не е моя работа да им се бъркам в работите.Те нямат никакви условия и причини за леви партии и движения.Левите партии в Европа и дори комунистите ги роди самият капитал.Който тук е крайно агресивен,безогледен,неспазващ никакви правила и незачитащ интересите на останалите съсловия в обществото.Да се говори.че Демократическата партия в Америка е лява и просоциалистическа е толкова нелепо та думи нямам от изненада.
А извинявай,обаче Рейгън и двамата Буш бяха оплювани много повече от собствените си западни съюзници отколкото у нас преди и след 1989г. Вярно,че Петко Бочаров редовно плюеше по Рейгън.А в ранната пролет на 1989г говореше за Буш-баща,че дясното управление на запад било временно явление. Една дясна,консервативна вълна,която тъй както заляла запада така щяла да се оттегли.И отново щели да спечелят "левите,прогресивни"движения в света.Още не мога да забравя тая негова теза по радиопрограма "Христо Ботев" в едно политическо предаване.Другите бяха далеч по-сдържани от него.
Нямам леви чувства,нямам и десни чувства колкото и да го е яд някой.Обаче това хулене по Обама намирисва на най-обикновен расизъм.Тъй като той още не е управлявал за да има някакви критики и опоненти.Други причини за такова плюене освен един примитивен расизъм просто няма.Аз не желая тоя расизъм на някои десни да се свързва с името на България и да позори нашата страна.Да не говорим каква ни е ползата от цялата работа.Да хулиш сега Белия дом е все едно преди 1989г да плюеш по Кремъл.Не е особено разумно и не носи никаква полза на никой от нас.Цитираш някакви американски критици.В 1968г там беше убит Мартин Лутър Кинг и очевидно не всички янки са скъсали напълно с дълбоко вкоренения си расизъм.Тъй че тия писания не ме учудват.Обаче той си е техен човек.Това което драскат не излага по никакъв начин България.Съвсем различно е когато това се пише в днес.бг
19.02.2009 16:57
19.02.2009 17:12
19.02.2009 17:26
Ето тук: http://edition.cnn.com/CNN/Programs/larry.king.live/
Успех на представянето на книгата! На "Де зората" вече е обявено и се стягат посетители.
Поздрав
Милен
19.02.2009 17:48
С идването на власт на Картър и демократите, руско-американските отношения рязко се влошиха.Картър замрази всички търговски и други договори с руснаците.На практика ги отмени. Радио Свободна Европа излъчваше по цял ден и нощ остри коментари срещу източния блок.
Джон Кенеди беше готов да използва ядрено оръжие срещу бившите комунистически страни през Карибската криза.
Това което пишете за "лявата" уж демократическа партия абсолютно не отговаря на истината.Тая "лява"партия започна виетнамската война и войната в Косово.На сегашните младежи се внушават едни абсолютно неверни,лъжливи представи за неща случили се неотдавна.
19.02.2009 18:33
19.02.2009 21:48
19.02.2009 23:54
20.02.2009 01:02
Ekaterina
20.02.2009 01:25
например тази грузинска песничка, посветена на любовта им към ПутиН
http://www.youtube.com/watch?v=sGNes5KS8hA
Поздрави и бъди здрав!
Но сега говорим за крайната американска левица, т.е. комунистите, които са влюбени в Обама. В него са влюбени и всички световни левичари, вкл. Станишев и Калфин. Путин и Медведев също го харесват. Изглежда и иранските молли и Ахмадинеджад също го харесват. Както и Хамас.Това имам предвид. А то не говори добре за Обама. Несъмнено Буш и републиканците имат вина за икон. криза. Нали бяха на власт осем години. Естествено е хората да ги свързват с лошото икон. положение сега. Това е основната причина за победата на Обама. Но икон криза съвсем не е толкова голяма, както при Картър. Рейгън наследи много по-лоша криза от сегашната. И се справи отлично, с десни мерки. Обама сега иска с крайно лява икон. политика, кейнсианство, да се бори с кризата. Мисля, че ще се провали. Но това е дълга тема.
Поздрави!
20.02.2009 12:19
В момента Ann Coulter разнищва някаква болнаво лява заместничка на Лари Кинг (радвам се, че не трябва този все пак авторитетен човечец да се гърчи в подобна роля). Онази пресича всяко второ изречение на Coulter, злобее, размахва ръце и я пита например дали било вярно, че консервативните жени имали средно по повече оргазми от останалите...
Ann с очарователна усмивка й потвърди, че това е самата истина - но няма да издавам сега аргументацията й. Записвам интервюто и се надявам да мога да го кача на Google Video - ако стане ще съобщя за всеобща полза.
Запиши интервюто, ще го гледам с интерес. Благодаря.
20.02.2009 12:38
Що се отнася до симпатиите на международните политически лидери, освен споменатите от вас, добро мнение за Обама имат и политиците от водещите либерални демократични държави - страните от ЕС, Австралия, Канада. По принцип според мен е по-добре да има мир, тъй като една голяма война ще отнеме много милиони животи и потенциално може да разруши биосферата. Вие не мислите ли така?
Поздрави.
Поздрави
20.02.2009 14:08
Поздрави.
20.02.2009 17:17
А доколко са религиозни и добри християни американците е под въпрос.Аз съм атеист.Обаче тяхната религия не я признавам.За мен има само 2-3 християнски изповедания:католицизъм,източно православие и арменската апостолическа църква.
Протестантството е една ерес и се появява 16-17века след истинската вяра.
Много любопитно.Бжежински ляв.Тогава Източният блок,БКП и КПСС са били десни.Много странно как десният Рейгън се е борил срещу десните режими в Източа Европа.Това твърдение за Бжежински е много нелепо.То няма и реално,разумно обяснение което само доказва колко е нелепо.Бореца с комунизма Рейгън използваше тезата на Картър и Бжежински за човешките права.Точно тия човешки права сринаха източния блок,а не някаква дясна рейгънова политика.
За икономиката при Клинтън имаше десетилетие на бурен икономически растеж.Затова той беше и преизбран.После Буш-младши стана президент с 500 гласа по-малко от Албърт Гор,но с решение на Върховния съд.Два мандата харчи парите натрупани от Клинтън,когото лично аз не харесвам и не одобрявам.
20.02.2009 18:17
20.02.2009 18:19
Чета от години статиите на Огнян Дъскарев. Несъмнено той е десен журналист, специализиран в международните отношения. Не винаги съм съгласен с Дъскарев, но текстовете му са добре написани, понякога са като есета. Ругатните по-горе срещу него са абсолютно неприемливи. Дъскарев често го ругаеха и във форума на "Дневник". Та сигурно е свикнал. Но ругатните, естествено не са аргументи и не унижават Дъскарев, а ругателите му.
Ти обаче пишеш наизуст, /ако това си ти/, защото:
1/ По-горе написа, че Шон Ханити само лъже, /може ли един известен коментатор само да лъже?/,че "Усамата" минал през лагер на ЦРУ при Рейгън /това е доста голямо безумие/. Доказах ти с линка на Пентагона, че към 17 ян.т.г. от Гитмо са били освободени 415 души от началото на лагера, което е много по-малко от 600 души - твоята първа цифра, после я намали на 500 души. Но 415 е по-малко от 500. С този линк ти доказах, че дори и във военен затвор може да не се знае колко точно затворници има, защото в линка думата "приблизително" във връзка с броя на затворниците се повтаря десетки пъти. Ти написа, че Макейн проговорил във виетнамския затвор, което е също нелепа конспирация и изобщо не е доказано. Ти написа по-горе, че било доказано, че Обама и Ейърс не били приятели. Напротив, били са близки приятели - от хола на Ейърс, Обама започва да се рекламира като политик /1995-96/, двамата са работили във фондациите Chicago Annenberg Challenge and Woods Fund години. Двамата са съседи и са общували социално години. Обама отлично е знаел за миналото на Ейърс, но това не му е попречило да му бъде приятел. Президентът излъга м.г. като каза, че Е. е "само един човек, когото познавам от квартала".
Ти пишеш наизуст, не аз.
21.02.2009 09:49
И какво ако Обама се познавал с някой си Ейърс? Ето сега Даскарев ще уволни Обама.Събира компромати и улики срещу него и ще заведе дело във Върховния съд на Щатите срещу тоя мръсник Обама.Ще види той когато Даскарев го натика в пандиза и назначи следващия Буш за президент на неговото място.
21.02.2009 13:59
21.02.2009 14:03
21.02.2009 14:25
21.02.2009 15:49
21.02.2009 18:12
"Признанията" на Маккейн са описани в книгата му - след тях е опитал самоубийство. За Гитмо - цитат от теб - "много по-малко от 500 са освободени" - после даде две цифри - 415 -530. За втората май забрави, а? За приблизителното - ако кажа че числото пи е "приблизитено" 3.1 означава ли че не знам коя е следващата цифра? Ти твърдиш че НИКОЙ не знае колко са минали оттам, което е абсурно.
21.02.2009 18:42
цитат от уики-то (има линкове за доказателства там)
Оn August 1968, a program of severe torture began on McCain.[45] He was subjected to rope bindings and repeated beatings every two hours, at the same time as he was suffering from dysentery.[33][45] Further injuries led to the beginning of a suicide attempt, stopped by guards.[33] After four days, McCain made an anti-American propaganda "confession".[33] He has always felt that his statement was dishonorable, but as he later wrote, "I had learned what we all learned over there: Every man has his breaking point. I had reached mine."[46][47]
До Мишо - добре е, че припомнихте историята с карикатурата. Доста лицемерно. Аз ще припомня друго - Обама се опита в началото да влезе в Белия дом през прозореца. Сбъркал го с вратата, защото е голям Е, случва се, но ако беше Буш щяха да завалят международни подигравки. Но в този случай къде са подигравките?
До Sergo - благодаря ви за думите! Наистина. Но, бих ви помолил да не използвате силни изрази в блога ми. Ненужно е. Сигурен съм, че разбирате.
До 45 и 46 - никъде не съм писал, че дефлацията е добро нещо. Но инфлацията е още по-лошо, защото ти бърка пряко в джоба. За втората цифра в Гитмо /530/ - аз я цитирах, въпреки, че можех да не го правя. Направих го защото искам да съм максимално обективен, дори и за теб. това е общо взето горната граница, но е според, доколкото си спомням на някакви правозащитници, т.е. левичари. Основните цифри са на Пентагона. Според тях, по-малко са били освободени - 415. Ти два пъти писа две цифри 500-600. Кога съм твърдял, че никой не знае колко са минали оттам? Никога. За Макейн - ами че аз знам за това, което си цитирал, от години. Подписал е нещо като, че е "престъпник", който избива невинни виетнамци. Но, м.г. в амер медии започнаха да се появяват съобщения /напр. в NYT/, че Макейн е съобщил военни данни на виетнамците, че е извършил предателсдтво и пр. Такива като тебе ги разпространяваха. Това имах предвид. И какво, цитираш ми уикито, за да ме разобличаваш? Забавен си. Но защо написа наизуст: 1/ Доказано било, че Обама и Ейърс не били приятели. Написа много наизуст, че аз дори "лъжа" за това. 2/ Ханити само лъже 3/ "Усамата" бил в лагер на ЦРУ при Рейгън /това е доста безумно, дори и за теб/
23.02.2009 09:44
23.02.2009 19:16
За Маккейн - аз говоря за 'признанията' му за военни престъления. Не ми приписвай неща, които не съм казал. Идеята ми беше че всеки може да се признае за виновен ако е подложен на мъчения, като в Гитмо.
За Айърс - аз нямам какво да доказвам. Това че са работили в една фондация и са били съседи нищо не значи. Ти не си близък приятел (каквото и да значи това) с всичките си съседи и колеги по случайна работа, нали? Имаш ли ти доказателства за повече от това, а?
30.07.2011 02:07
05.08.2011 01:53