http://www.de-zorata.de/forum/index.php/topic,724.0.html


Наскоро Папата прости на Джон Ленън  прочутото злополучното изказване от преди много години. Във връзка с това  горе поствам един интересен /спорен?/ стар текст на Милен Радев, както и новите интересни /спорни?/ коментари от форумците в Де Зората.

Пускам и един мой стар от декември 2005г.  /спорен?/ текст за Ленън. 
Той, освен, че беше велик музикант и  промени света  за добро с музиката си, си остава спорен човек. Затова предизвиква все спорове. 

http://oshte.info/004/000105/12/1412/01.htm 

Голям смях :)))
Радев "разглежда" въпроса от някаква вероятна или невероятна светско-идеологическа гледна точка, тоест - "нЕма никой" като противоположна позиция. Освен това, както е присъщо на прословутата му суета, той в прав текст снема от себе си всякакви отговорности за написаното по един доста налудничав начин, ще го цитирам буквално както се е описал:

"... когато този текст се роди (а те се раждат почти винаги, с малко изключения, напълно независимо от свободната ми воля и повечето са продукт почти на "автоматическо писмо", т.е. най-често аз съм само инструмент в случая - е, признавам, и като "инструмент" ми се налага тук и там да оглаждам, да поправям и доснаждам, но наистина, източникът на повечето текстове не съм аз, поне не аз в тази форма, която повечето познават, а аз в друга форма, която и на мен самия не ми е дадено още да познавам... "

в ей този коментар във форума си, къс линк до него:
http://tinyurl.com/6k9ysr

Тоест, той не е той, този текст едва ли не не е негов, той е само "инструмент", на Божия промисъл, може би :))) Не е ли весело? :)))
Отдавна не бях чел и коментирал този човек.
Луда работа.
Твоят текст за Ленън е нещо съвсем различно.

Поздрави.

Човек без образование, професия и знания. Дървен философ. Злобар. Пълна нула.

добре, само се успокой.

текста на Милен е по-скоро религиозна/морална съпротива на левите/атеистичните идеи на Ленън. Моят е политическа съпротива. Не мисля, обаче, че Джон трябва да бъде заклеймяван, това е ограничено сектантсво. Музиката му действително промени света. Това го оправдава.
Поздрави.

Сега, не искам изобщо да сравнявам текста на Милен с твоя. Това са тотално несравними неща, да ме прощават всички тукашни анонимници. Твоят текст, образно казано, е минал през сърцето, а неговия - през огледалото. Каква ти тук "религиозно-морална съпротива"!!! "Зловещ текст", за Imagine, и "видиотено мечтателство". И още - "Ватиканът може и да прощава", но Радев не, в никакъв случай едва ли не. И с това негово финално провикване пред огледалото "... на нас, живелите реално мечтанията на Джон Ленън не ни е позволено да забравяме ...". Религиозна съпротива, как ли пък не! Какво ти тук християнство? Дори темата му изобщо не е Ленън, ако забелязваш. Ленън е само поводът, за такива безсъдържателни провиквания.

Колкото до самият Джон Ленън и музиката му - съгласен съм, че са "променили света". Така е. Фарисеите, разпънали Божия Син, също са "променили света".

Поздрави.

Chelo, nedochelo.

Tull ми харесва много. Възхитен съм от него и съм съгласен с вас.
Respect!

благодаря ви. Джон беше много наивен левичар, участваше в разни глупави леви акции, например "лежаха за мир" с Йоко в един хотел в Амстердам с дни, после подкрепи един разбойник Джон Синклер, написа песе за него. Точно както днес левичарите подкрепят Мумия, може би знаете за кого говоря. Но Джон беше идеалист и изкупи всичко с музиката си. Затова, Ган, не разбирам сравнението ти с фарисеите. В днешния брой на "Седем" има хубава статия от Тодор Токин - сравнява книжката на Станишев със "Сержанта", албума нах Бийтълс. Това във връзка с Джон го казвам.
Поздрави

Не, не ги сравнявам. Не могат да бъдат сравнени.
"Да промениш света" не е нещо по подразбиране добро.

Поздрави.

Не, естествено, то и Ленин е променил света, а целия резултат още не е ясно къде ще излезе.
Обаче Ленън не е Ленин. И ако възпяването на някаква идея за свобода, макар и по наивния левичарски начин (някой беше казал, че младите десни са без сърце, а възрастните леви без мозък) е лошо, не съм съгласен. Ако мислите, че възхода на рок музиката е нещо лошо - не съм съгласен.
Ако не ви харесва съвременната култура - има си и добри и лоши страни. Трябва да мине време, преди да се прецени.

Не искам да споря, или пък да седна да обяснявам какво съм имал предвид, като съм написал едно или друго. Ако си ме разбрал - прекрасно, ако не си - да си жив и здрав. Не забравяй обаче основното - че свободата, която имаш днес не е благодарение нито на Ленън, нито на Ленин.

Поздрави.

че свободата, която имаме е ценност, с която трябва да се гордеем...

Какво значи "ценност"? В кой смисъл на думата го употребяваш това?

Свободата ни е Дар, за който можем единствено да сме благодарни.
А да се гордеем с даровете е смешно, и е грях. Грешка.
Основното като че ли те подвежда. Не е съвсем ясно дали би било по-полезно да забравиш, отколкото да си подведен :))

Поздрави.

Дар, извоюван с много жертви, немалко от които на светата църква.
Религиозният фундаментализъм може да роди диктатури, чудовищни като комунизма. Само споменавам...

Виждам, че заради липсата на отговор с лекота изоставяш "ценността", което пък обезсмисля въпроса. Ако продължим, както е тръгнало, може и "религиозният" фундаментализъм да ти се стори близък. Фундаментализъм идва от основа, фундамент, нещо стабилно, на което убежденията стъпват - пояснявам това само защото ме оставяш с впечатлението, че употребения от теб израз е в негативен аспект. Няма нищо лошо във "фундаментализма", дори напротив.

Поздрави.

както каза Tull, свободно мислещите хора не мислят еднакво. Ако бяхме комунисти щяхме да сме на едно мнение :)

Поздрави и от мен!