Привет от Ню Йорк! Тук Dow вчера падна с 514 точки, Nasdag падна с невероятните 150 точки. Днес сутринта Dow продължава да пада. Погромът изглежда  ужасен. Милиони хора гледат безпомощно как се изпаряват спестяванията И пенсиите им. От това печели само Обама, които сипе обещания наред – ще даде силно субсидирана от държавата  здравна помощ на всеки, който иска! Всеки който има ум в главата  да се замисли какво ще струва това и кой ще плаща! О. крещи, че ще намали данъците на 95% от хората и на  най-бедните ще даде така нар.tax credits за какво ли не – до 4000 дол; за колеж, до 3000 дол раждането на дете, до 7 хил дол за закупуване на кола с чиста енергия.  Но не по-малко от  30% от тези 95% ИЗОБЩО не плащат данъци. Т.е. Обама ше награди tax evaders с пари в брой. Откъде ще вземе пари? Ето откъде – от всички, които правят повече от 250 хил на година и от  5% наи-богати хора/ Пcрвото е икономическа  катастрофа, защото така ще удари дребния и средния бизнес и то по време на криза, второто е змийска, коварна, безкрайно евтина демагогиа. Защото по време на криза именно такава демагогия се харесва на избирателите – дай да бием по богатите. Сас сигурност много от тях са за затвора заради финансовата криза, но защо всички трябва да бъдат наказвани с драстично увеличение на данъците? Ако това стане, естествено ще има нови милиони безработни И огромен износ на капитали от USA. И разбира се превращане на финансовата криза в икономическа.

Лошото е, че и Маккейн има много странни идеи – вчера най-спокойно заяви пред MSNBC, че държавата трябва да изкупи лошите ипотечни облигации (неплатените жилищни заеми), за да си върнат хората изгубените къщи. А това колко стотици милиарди ще струва на хазната? Маккейн хич не се интересува, защото гледа да печели избиратели. Все още го харесвам и ще гласувам за него,  но съм разколебан в способностите му. Прави явни грешки като говори по митингите. Но и разписанието му е страшно, а той е доста възрастен. В същото време Маккейн нарича (с огромно основание) Обама социалист. Но все пак мислия, че ако бъде избран Маккейн, няма да направи нищо подобно, а Обама ще направи всичко, което казва. Освен ако не надделее здравият разум – все пак финансов министър на Обама ще бъде Бъфет.

Свидетел сам на грозно информационно затъмнение – всички медии разтръбиха как Пауъл, републиканец, надявам се вече бивш, подкрепя Обама. Жалкото поведение на генерала заслужава коментар – тои изчака последният момент да се увери, че Обама ще спечели и тогава го подкрепи. Т.е. тук има грубо интересчийство, а не толкова расова солидарност. Но нито една медия тук, освен Фокс Нюз не съобщи, че Маккейн е пдкрепен от  пет (5) бивши републикански държавни секретари – Бейкър, Кисинджър, Игълбъргър, Александър Хейг, и Г. Шулц. Пауъл трябва да бъде изключен от Републиканската партия, точно както демократите изключиха Либерман от Демокр партия, защото подкрепя Маккейн.

Вчера бях отново на Уолстрийт, където работят моите роднини тук. Видях се със стари познати -  банкери, финансисти, корпоративни адвокати,  запознах се с нови финансисти. Ясно е, че сега тези думи са мръсни думи в Америка, ясно е защо. Обядвахме заедно И всички съзнават това. Всички, обаче, без изключение, са убедени, че Обама ще бъде катастрофа за Америка, защото е крайно ляв. Казаха ми, че няма абсолютно никакъв начин Обама да изпълни обещанията си, освен да увеличи силно данъците на всички, които правят повече от 100 хил дол годишно. А това естествено е страшно лошо, защото сега е криза. Според тях Има и друга възможност – Обама, ако бъде избран, да каже на народа – сори, но няма пари за това, което обещах. Тогава, обаче, всички ще разберат колко срамно ги е лъгал.

 Освен това демократите ще доминират двете камари на Конгреса. Комбинацията от трима леви радикали – Обама, Пелоси и Хари Рейд (последните двама са начело на двете камари)  е просто ужасно бъдеще за Америка.

Дано американците проявят разум и не допуснат Обама в Белия дом.

Драги Тул,

Ти се противиш, че трябва да бъдат обложени богатите? Защо? Те, а не обикновените хора трябва (и ще) платят цената за борсовия провал. Това е техен, а не на спестяващите провал. Така че Обама за пореден път е прав.

Погромът изглеждал ужасен. Да, ужасен е. Не знам дали четеш и аналитици от други страни, защото едно е сигурно. Еднополярният свят начело със САЩ свърши. Обама ще е пиронът в ковчега на еднополярния свят. Почвай да освежаваш руския и сядай над китайския, Тул.

за това, че богатите, а не обикновените хора трябва да платят тази цена, но не споделям ентусиазма от бъдещия многополюсен свят. Бъди сигурен, анонимни, че точно хора от страни като България ще платят цената за такъв свят, а не американците.

Току-що съобщих на кампанията на Маккейн (познавам там доста хора), че един левичар като тебе счита Обама за последен пирон в ковчега на Америка. Мисля, че и стотици милиони левичари искат Обама да убие USA, което той разбира се няма да може да направи. Дано това помогне на Маккейн.

Мнението, че богатите са виновни за бедите на бедните е левичарско и демагогско. Бедните общо взето сами са си виновни за бедите. Например черните в USA, циганите в Бг и преди всичко почти всички жители на Третиа свят.
Именно обикновените американци започнаха ипотечната криза, която прерасна в световна финансова, като не върнаха заемите си. Естествено и банките имат вина - заради алчност и бързи печалби раздадоха рискови заеми. В Бг именно обикновените хора (120 хил бг семеиства) са виновни за кризата с парното, защото не си плащат парното. Именно обикновените хора, народа, са виновни за революциите, докарали най-много злини на света - френската, октомврийската и пр.

Tull, за съжаление не успях да дочета - голяма мъка е латиницата. :( Можеш да ползваш това при необходимост: http://2cyr.com/

Благодаря.

Драги Тул,

Направо ме уби с това, че си казал на щаба на Макейн моето мнение и то щяло да помогне на Макейн да победи Обама :-))))))

Хайде, моля те, дръж нивото.

Освен това не ме четеш - Обама няма да е пирон в ковчега на Америка, а пирон в ковчега на еднополярния свят. От което всички ние ще спечелим.

А те призовах да се подготвяш за многополярния свят.

Pirone, otlichno te razbrah - iskash China and Russia da komandvat sveta, a ne America, Mislia, che tova e uzhasno. Mnenieto ti ima znachenie samo za teb, blizkite ti i priatelite. No v komunisticheska Bulgaria i socialisticheska Evropa e palno s hora kato teb.

===================
Prez weekenda biah v Boston. New England e prekrasna v esenta. Kakto i Boston.
Pozdravi.

Драги Дъскарев, поне си проверявай фактите. Не ми е известно в US да има членство в партията ала СССР, както ти си мечтаеш. Либерман стана независим защото загуби праймъриз в Кънетикът. Паулъл е изключително уважаван и опита ти да сведеш всичко до интересчийсво е доста дребнав. Той явно не вярва в истеричните писъци с която ни обливат крайно-десни мекерета кото теб "крийте децата, идва Обама". Обама е крайно ляв само във възпалените ви мозъци.

Nedragi Dragane,
prez liatoto democratite v Conn izpratiha predlozhenie do Naz org na Democr partia za izklyuchvane na Lieberman. T.e. ima takava prozedura za izklyuchvane. Na Lieberman e zabraneno da uchastva v caucases, vsiakakvi sabrania na demokratite, zabraniha mu i da uchastva v konvenziata na superdelegatite pri nominaziata na Obama. L. e absolyuten parii v partiata i e da facto izgonen. S Powell triabva da stane sashtoto. Tova imah predvid. Obama e kraino liav - dnes stana izvestno, che e bil blizak priatel s bivshia govoritel na PLO, Rashid Halidi, koito e hvalil pales tinskite teroristi v minaloto i e narichal Israel "prestapna" i "rasistka" darzhava.

Значи ти одобряваш това отношение към Либерман, щом искаш да се приложи към Паулъл? И все пак има малки разлики между тях - Либерман активно и отдавна участва в кампанията на Маккейн и настървено плюе Обама, докато Паулъл само каза какво мисли и не участва в кампанията на Обама. Това за 'близкия приятел' - ще може ли линк към някоя достоверна медия? Или си го прочел в някой блог? А за терористите - Ехуд Барак веднъж каза, че ако се беше родил палестинец и той щеше да стане терорист. Хора окупирани от 40 години и жертва на колективни наказания всеки ден какъв избор имат? И друго - Маккейн през 80-те да не би да не е хвалил муджахедините в Афганистан? А после май някои от тях лоши хора излязоха.

http://article.nationalreview.com/?q=M2FjMDY1ZWMwNWE0NTRhZjY0NGJmZTY1MWQ1YjVhN2M=
V LA Times pisaha dnes za Khalidi parvi. Te imat tape sa zapis na Obama kak hvali Khalidi, no ne ya davat.
Mnogo stanaha teroristite-priateli na Obama.
Ehud Barak e nai-levia Israeli PM. Toi dade vsichko, ili pochti vsichko na Arafat (sas saglasieto na Clinton), no Arafat i no tova ne beshe dovolen i zatova palestinzite sa na tozi hal. Mislia, che sa izlishni tezi sporove.

Тулчо,

Разбирам нервите ти - и аз на твое място да губех, щях да се чувствам тежко. Я виж тук какво се случва - някой май капитулира, а?

--------------------------------------------------------------------------

Американското правителство и военното командване разглеждат възможността за преговори с някои представители на афганистанското движение на талибаните, съобщава в. "Уол Стрийт Джърнъл".

---------------------------------------------------------------------------

Тул,

Някой е напълнил гащи, май :-)?

Драги кTullхо, за Халиди май си прибързал. Маккейн също се е сношавал с него, или поне пари му е давал. Това май се вика съучастие. Ако приемем че Халиди е терорист, щото обвинението вчера беше че наричал Израел с лоши имена, а това за (все още) не е на тероризъм. И на теб всички са ти крайно ляви. Може ли да назовеш един центрист в Америка?
In regards to Khalidi, however, the guilt-by-association game burns John McCain as well.

During the 1990s, while he served as chairman of the International Republican Institute (IRI), McCain distributed several grants to the Palestinian research center co-founded by Khalidi, including one worth half a million dollars.

A 1998 tax filing for the McCain-led group shows a $448,873 grant to Khalidi’s Center for Palestine Research and Studies for work in the West Bank. (See grant number 5180, “West Bank: CPRS” on page 14 of this PDF.)

The relationship extends back as far as 1993, when John McCain joined IRI as chairman in January. Foreign Affairs noted in September of that year that IRI had helped fund several extensive studies in Palestine run by Khalidi’s group, including over 30 public opinion polls and a study of “sociopolitical attitudes.”

И да продълъим с тези упорити неща, фактите - Либерман е 'изключен' или 'дефакто изгонен'? Две различни неща каза, хайде да уточним. Продължавам да не вярвам че има такава процедура за изключване и от двете партии. И днес Икономист подкрепи Обама, но то защото са крайно леви нищо не разбират от икономика, сигурно. Нищо, ти като им обясниш основите на тази наука, ще размислят. Ще прозрат какви радикални левичарски неща ще свърши Обама и какъв световен крах ни чака. А... той световния крах май настъпи след 8 години управление на любимия ти Буш, не е ли така?

Khalidi е терорист, сазхтото е бил говорител на ПЛО от 1976-1982, наи-терористичните години. Не защото хули Израел. McCain е имал неприака вразка с Кхалиди, като част от офизиална политика, а Обама е бил близак приател с Кхалиди,яли и пили заедно. LA Times отказва да даде касетата сас записа на банкета от 2003 кадето Кхалиди и Обама (?) ругаят Исраел. Снощи по Фоx News показаха как Кхалиди биага от зхурналистите. Друг терорист, близак приател на Обама, Bill Ayers написал през 1974 книга, Prairie Fire, против св. империализам и пр. Посветил книгата на Sirhan Sirhan , убиеза на Bobby Kennedy!!! Показаха книгата, която е много риадка по Fox News снощи. И Обама е кандидат на Демоцр партиа за президент! Еconomist е сас сигурност левичарско издание, защото подкрепиа левиа радикал Обама, както подкрепи и левиа Керрй. Ниама никакво значение, че били десни икономически. И Васил Бозхков е капиталист, но по душа е комунист. Еconomist е изданието на Васил Бозхкоv, ако ме разбираш. Това вазхи за всички нови богаташи в Изт Европа и Руссиа. Наи-ярак световен пример - Сорос, които е милиадер-левичар. Освен Европа и зелиа ислиамски свиат, общо взето е зад Обама. Това значи много, а? Лиеберман е да факто изгонен от Демоцр партиа. Tova imah predvid. Това е неоспорим фацт. Никои от раководството на тази партиа не поддарзха вразка с него.
Обама мозхе и да се промени, като доиде на власт. Но зсасега от това, което говори е ясно, че социализам от западноевропеиски вид идва в Америца, защото О. е сигурниа нов пресидент на US. Вчера по тв показаха как вав Флорида гимназистите масово ги карат с автобуси на uzh field day, а всашност да гласуват за Обама. В Бостон масово вазлагат на ученизите да пишат есета за книгите на Обама и McCain. Масово пишат двоики на ученизите, избрали да пишат за книгата на McCain. Това ми го каза баща на двама ученизи.
Mislia, che si komunist, umoren sam ot sporove s takiva kato tebe. Niamate argumenti, samo edva prikrita omraza kam America i Izrael. Zatova poveche ne mi pishi.

Ктулхо, пак си се объркал. Не мразя Америка или Израел. В Америка живея, а относно Израел - надявам се за мир и бързо решение, задоволяващо и двете страни. Комуниста от нас двамати си ти. 'Който не е с нас е против нас', 'исключване от партията' - все комунистически фрази. По-нататъка съвсем си изперкал. Според теб всеки който подържа Обама е левичар-терорист. Остави Икономист и ислямския свят (един милиард и все терористи?), но какво ще кажеш за половин Америка? А после ме обвиняваш че аз я мразя.
И като махнеш от консерватизма икономическата политика какво остава? Абортите?
Твоя аргумент за всичко е един - 'световна конспирация' . За Халиди ето ти. А умората за която говориш сигурно идва от опита да напишеш свързана мисъл
Nor was Khalidi ever a spokesman for the PLO, though that was reported in an erroneous column by the New York Times’s Tom Friedman in 1982.

During the Seventies, Khalidi taught for a brief time at a university in Beirut, where he often spoke to reporters on behalf of Yasser Arafat's Palestine Liberation Organization (PLO).

http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=1347

Cheti tova. Na drugite ti gluposti niama da otgovariam- veche otgovorih. Nе znam kakvo poveche da ti kazha.

Pomolih te da ne pisesh tuk poveche, zashtoto si komunist.

също подкрепи Обама, не мисля, че и той е комунист.

на Reagan, Mike Reagan подкрепиа МcCain. Mike Reagan е прочут десен коментатор. Сигурно говориш за другиа му син Ron Reagan. Тои е противоречива личност, като дащериата на RR. И двамата са леви от 25 години. Но не всеки, които подкрепиа един лиав радиkал като Обама е комунист, естествено. Подкрепиат го американската и световната левиза, почти всички европеизи и муслимс по света. За О. са и разни бивши десни, като Powell, Chris Buckley, Кен Аделман, Сузан Eisenhower, Brent Scowcroft. Но те са малко. Зиалайта десниза, вапреки, че много от тиах никак не харесват М., сега са за него. Снощи по Fox News, Lawrence Eagleberger каза, че Обама е "шарлатанин". Spored polls, 22%, opredeliashti se kato konservatori, sega sa ca Obama. No, po-veroatno e tezi hora da sa independents.

Vinagi, obache, podushvam balgarskite komunisti ot kilometri. Ne e trudno.

на чесън хората. Но мисълта ми е, че много интересни хора подкрепят Обама. Аз не знам на какво му се надяват нашите комунисти. Слобо изтегли късата клечка с Клинтън.

Ктулхо, ти си клиничен случай. Ти си носител на най-напредничавото, единствено право учение, и всички несъгласни са прикрити (или не) комунисти?!? Фактите нямат значение, тъй като са нагласени от световната ляво-терористична организация?
Да-а - да влезе доктора. Повече няма да ти пиша, да не доведе до усложнения. Но като последно за Халили
Consider here, too, the recollections of R. Bruce McColm, who was the president of the International Republican Institute (IRI) — appointed to his post with strong support from John McCain — when it first granted money to Khalidi’s group. In an email today, McColm told me:

Rashid Khalidi was well known for his criticism of Yasir Arafat. He never was a spokesman for the PLO and was a professor at the Institute for Palestine Studies and a professor at American University in Beirut. He was the founder of the Center for Palestine Research and Studies. I was President of IRI during 1993 through 1995. The Clinton Administration wanted the various NED-related institutes to begin working on the West Bank. All our proposals had to be approved at board meetings with John McCain in attendance and in agreement. John did think highly of these grants. IRI didn’t really want to work on the West Bank in any activities of political development. Two pro-Israel board members—Dr. Jeane Kirkpatrick and then-Senator Connie Mack of Florida—were skeptical of such an enterprise. IRI decided to fund the Center for Palestine Research and Studies because of its academic bent and the fact that it would conduct attitude surveys—polls on socioeconomic attitudes on the West Bank. Press accounts have the first grant being given in 1993—I remember slightly later than that. Whether Khalidi actually did the research I do not know but we were aware of his reputation and his “moderate” stance to the issues. McCain moved the approval of the first grant with the acceptance of Dr. Kirkpatrick and Senator Mack. Over time, the Center conducted over 30 polls for the IRI. My understanding was that grants extended far beyond my tenure to l998. It was always my understanding that Khalidi was directly involved in the research. We were impressed by the initial polls and analysis. So obviously IRI continued to believe in their work after I left. Ironically, it was Khalidi’s academic background and his known coolness to the PLO that attracted our interest. How strange to see the McCain campaign use Khalidi as a “type of terrorist” with whom Obama hangs around.

http://harpers.org/archive/2008/11/hbc-90003795